Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-691/2015 (2-4633/2014;) ~ М-4405/2014 от 24.12.2014

№ 2-691/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2015 г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Армист Е.П.

при секретаре Куфиловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баринова Д.В. к Гулевич (<данные изъяты>) Н.В. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Баринов Д.В. обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском к ответчику Гулевич (<данные изъяты>) Н.В. о взыскании долга по договору займа.

В отношении ответчика Гулевич (<данные изъяты>) Н.В. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик Гулевич (<данные изъяты>) Н.В. снята с регистрационного учета по месту жительства в РО в <адрес>, о чем свидетельствует адресная справка, представленная в материалы дела УФМС России по РО от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Баринов Д.В. не возражал о передаче указанного гражданского дела по подсудности в Мартыновский районный суд Ростовской области.

Выслушав мнение лиц, присутствующих в судебном заседании, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Гулевич (<данные изъяты>) Н.В. снята с регистрационного учета по месту жительства в РО в <адрес>, о чем свидетельствует адресная справка, представленная в материалы дела УФМС России по РО от ДД.ММ.ГГГГ; сведений о регистрации ответчика Гулевич (<данные изъяты>) в Советском районе г. Ростова-на-Дону не представлено.

Истец подал иск в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

В соответствии ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным передать указанное гражданское дело в Мартыновский районный суд РО, для рассмотрения по подсудности. Данное дело не может быть рассмотрено Советским районным судом г. Ростова-на-Дону, поскольку не подсудно ему.

Руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-691/15 по иску Баринова Д.В. к Гулевич (<данные изъяты>) Н.В. о взыскании долга по договору займа передать в Мартыновский районный суд Ростовской области для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья