Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-578/2014 ~ М-504/2014 от 08.04.2014

№ «в»/2014 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2014 года Ревдинский городской суд Свердловской области,

в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,

при секретаре Валдас Ю.В.,

с участием ответчика Бычковой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский Транспортный банк» к Бычковой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ОАО «Уральский Транспортный банк» обратился в суд с требованиями к Бычковой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что между ОАО «Уралтрансбанк» и Бычковой С.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, возникшие из договора. Размер и сроки возврата полученной суммы кредита установлены в Приложении № 1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заемщик за пользование кредитом обязан ежемесячно уплачивать проценты из расчета 24 % годовых, согласно п.п. 3.2 кредитного договора. За несвоевременную уплату суммы основного долга договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты, согласно п. 4.8 договора. За несвоевременную уплату процентов по договору предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты, в силу п. 4.9 договора. Окончательное погашение кредита должно быть осуществлено ДД.ММ.ГГГГ года. ОАО «Уралтрансбанк» были добросовестно и своевременно выполнены обязательства по указанному кредитному договору: Бычковой С.Г. был выдан кредит на вышеуказанных условиях. Данный факт подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, в период действия договора, заемщиком были нарушены обязательства по договору. В частности заемщиком не соблюдаются условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему (неоднократная просрочка исполнения обязательства). В соответствии с п. 4.15 кредитного договора, в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом, пени. Заемщик по кредитному договору – Бычкова С.Г. – ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, не осуществляет платежи по кредитному договору в срок. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов по ставке 24 %; <данные изъяты> – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> – сумма пени за несвоевременную уплату процентов. Общая сумма задолженности: <данные изъяты>. Заемщику по кредитному договору неоднократно были направлены требования, однако заемщик сумму задолженности не погашает. Поэтому истец просит взыскать с ответчика Бычковой С.Г. задолженность перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая составляет <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В ходе судебного заседания представитель истца не присутствовал по неизвестной причине, хотя был надлежащим образом извещён о времени рассмотрения данного дела, что подтверждается записью в справочном листе, кроме того, от представителя истца поступило ходатайство (л.д. 45), в котором он просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела, что подтверждается ходатайством.

Кроме этого, согласно ст. 167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Бычкова С.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, представив в суд письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отразила, что согласна с требованиями о взыскании с нее суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая составляет <данные изъяты>, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Просит рассмотреть дело путём признания ею иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав пояснения ответчика Бычковой С.Г., исследовав материалы дела, письменные доказательства по делу, приходит к выводу о возможности удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «Уральский Транспортный банк» и Бычковой Светланой Геннадьевной ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> под 24 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 17-22).    

Согласно п. 2.2 кредитного договора датой предоставления (выдачи) кредита считается дата зачисления суммы кредита на карточный (банковский) счет Заемщика №, открытый в Уральском Транспортном банке либо получение данной суммы заемщиком наличными денежными средствами в кассе Банка.

Денежные средства были перечислены на счет по вкладу №, принадлежащий ответчику Бычковой С.Г., открытый у кредитора, что подтверждается банковским ордером <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Таким образом, банк, взятые на себя обязательства перед заемщиком, выполнил в полном объеме.

В свою очередь, согласно п.п. 4.3,4.4 кредитного договора Бычкова С.Г. приняла на себя обязательства оплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, а также вернуть сумму кредита в порядке и в сроки, установленные в кредитном договоре, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). Кроме этого, ответчик обязался ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и в сроки, указанные в расчете полной стоимости кредита и графике плановых платежей по кредитному договору (л.д. 23-24).

Как следует из п.4.8 кредитного договора банк вправе при нарушении срока уплаты основного долга заемщиком начислять неустойку в размере 0,1 % от суммы неуплаченной в срок задолженности по основному долгу за каждый день просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения суммы основного долга.

В силу п. 4.9 кредитного договора при нарушении срока уплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы непогашенной в срок задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения процентов до их фактического погашения.

Так, в силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашёл подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредита ответчиком Бычковой С.Г. были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, о чём ответчик извещался Банком как в устной, так и в письменной форме, что подтверждается требованиями об исполнении обязательств (л.д.34), а также копией реестра о направлении данного требования ответчику (л.д.35).

На основании п. 4.15 кредитного договора, в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения заемщиком условий кредитного договора, несвоевременного возврата ранее полученного кредита, Банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей, пени, в том числе и путем обращения взыскания на имущество, являющееся обеспечением (при наличии) по настоящему договору.

Кроме того, факт заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Уральский Транспортный банк» и Бычковой С.Г. не оспаривается и самим ответчиком, что подтверждает получение суммы по кредиту в размере 236 000 рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в нарушение условий кредитного договора, заемщик своих обязательств перед кредитором по ежемесячному погашению основного долга по кредиту и процентам не выполняет, сумма просроченной задолженности не была погашена, что подтверждается расчетами задолженности.

Истцом был представлен расчет задолженности, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма процентов по ставке 24 %, <данные изъяты> – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> – сумма пени за несвоевременную уплату процентов (л.д. 31).

Суд, проверив представленные расчёты, признаёт их верными и принимает их за основу, поскольку расчёт произведён с учётом условий заключенного кредитного договора, факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей согласуется с выпиской по счёту, а также арифметически верен.

Кроме этого, суд учитывает тот факт, что ответчик Бычкова С.Г. в ходе судебного заседания требования о взыскания с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> признала в полном объеме, что отразила письменно в заявлении, написанном ей в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 198 ч. 4 абз.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает, что требования истца следует признать законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Сторонам, в ходе подготовки и рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12,56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Однако, ответчик по поводу отказа в возврате задолженности по кредитному договору никакие объективные доказательства суду не представил. Наоборот, в ходе судебного заседания ответчик признал требования в полном объеме.

Таким образом, суд считает, что следует взыскать в пользу истца ОАО «Уральский Транспортный банк» с ответчика Бычковой С.Г. сумму задолженности в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённому между ОАО «Уральский Транспортный банк» и Бычковой С.Г. о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24 процентов годовых.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика Бычковой С.Г. расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Уральский Транспортный банк» к Бычковой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Бычковой С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в пользу ОАО «Уральский Транспортный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящую из: суммы основного долга в размере <данные изъяты>; суммы процентов по ставке 24% в размере <данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 2 <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Бычковой С.Г. в пользу ОАО «Уральский Транспортный банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья: Т.Л. Замараева

Решение вступило в законную силу «_____»______________________2014 года.

Судья: Т.Л. Замараева