Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-668/2022 (2-9069/2021;) ~ М-9497/2021 от 02.12.2021

Дело № 2 – 668 / 2022 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2022 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи: КУЛЯСОВОЙ М.В.,

при секретаре: РЫБАКИНОЙ К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финанс Ломбард» к Огневой О. С. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Финанс Ломбард» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Огневой О.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму общей задолженности в размере 388 200 руб., из них: 300 000 руб. – сумма основного долга, 88 200 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 13 082 руб., почтовые расходы в размере 297,68 руб., обратить взыскание на принадлежащий ответчику автомобиль марки «Audi Q5, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер № идентификационный номер: №, модель, № двигателя: №, № кузова: №, цвет кузова белый.

Исковые требования мотивированы тем, что по договору займа № с залогом имущества от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финанс Ломбард» выдало заемщику Огневой О.С. денежный заем в размере 300 000 руб. сроком на 35 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> от суммы займа за каждый день пользования займом (73,000 % годовых). Факт выдачи займа подтверждается распиской Огневой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора Огнева О.С. обязалась обеспечить возврат выданной суммы займа с учетом процентов в срок, предусмотренный договором, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако в нарушение условий договора, ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнила, сумму займа с учетом начисленный процентов не вернула. Огнева О.С. частично оплатила проценты за пользование займом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 500 руб., за период пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 250 руб. за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 280 руб. за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 250 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ год по настоящее время никаких платежей в счет оплаты процентов за пользование займом и суммы основного долга от Огневой О.С. не поступало. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик уклоняется от возврата суммы займа и процентов за пользование займом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неоплаченный срок пользование займом составляет 147 дней, сумма задолженности составляет основной долг – 300 000 руб., проценты – 88 200 руб. В соответствии с п. 4.1 договора в обеспечение возврата выданных денежных средств (займа) Огнева О.С. в залог ООО «Финанс Ломбард» передан принадлежащий ей автомобиль марки «Audi Q5, <адрес> года выпуска, госномер №, идентификационный номер: № модель, № двигателя: №, № кузова: № цвет кузова белый, залоговая стоимость предмета залога – 300 000 руб., рыночная стоимость предмет залога составляет 400 000 руб. Должнику ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление – претензия о необходимости возврата суммы займа с учетом начисленных процентов, однако ответчик не отреагировал, требования истца не исполнил.

Представитель истца ООО «Финанс Ломбард» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебное заседание извещены, представили суду письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, последствия отказа от иска истцу известны.

Ответчик Огнева О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебное заседание извещена надлежащим образом.

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства представителя истца.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным производство по делу прекратить, принять от истца отказ истца от иска, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от представителя истца ООО «Финанс Ломбард», действующей по доверенности Евдокимовой Г. Р. отказ от исковых требований к Огневой О. С. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финанс Ломбард» к Огневой О. С. о взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога, – прекратить ввиду отказа истца от иска.

Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                             Кулясова М.В.