Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2021 (1-470/2020;) от 30.11.2020

Уг. дело № 1-240/2021

25RS0035-01-2020-002342-66

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                                                                             21.05.2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретарях Павловой А.О., Воловик А.В.,

с участием государственных обвинителей – Иванченко Р.А., Гладышева А.В., Горбатенко А.Д.,

защитника - адвоката Савченко Г.Г.,

подсудимого Пересторонина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда уголовное дело по обвинению Пересторонина Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, разведенного, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, с образованием 9 классов, военнообязанного, судимого:

- 23.12.2013 приговором Шкотовского районного суда Приморского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.167 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний – к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27.01.2014 приговором Шкотовского районного суда Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 23.12.2013, окончательно к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 27.08.2019 постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 16.08.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 7 дней;

- 26.01.2021 приговором Фокинского городского суда Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; взятого под стражу в зале суда 26.01.2021;

- 24.02.2021 приговором Фокинского городского суда Приморского края по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 26.01.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «г, в» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с мерой пресечения по данному делу в виде заключения под стражу с 28.10.2020 (задерживался в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 27.10.2020), получившего копию обвинительного заключения 27.11.2020,

установил:

Пересторонин Р.В. 25.10.2020, в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 49 минут, находясь в третьем подъезде дома <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, постучал в дверь квартиры № вышеуказанного дома, где проживает Приколотина С.Ф., и когда та открыла дверь квартиры, он, с целью совершения преступления, в вышеуказанное время, против воли Приколотиной С.Ф., в присутствии последней, которую взяв за руки выше локтей, незаконно проник в жилище, где осознавая, что его преступные действия очевидны и понятны Приколотиной С.Ф., с корыстной целью, сорвал с ушей потерпевшей серьги из золота 585 пробы, весом 5,55 грамм, стоимостью за 1 грамм 8 700 рублей, общей стоимостью 48 285 рублей, то есть открыто похитил чужое имущество, причинив физическую боль и применив в отношении Приколотиной С.Ф. насилие, не опасное для здоровья, причинив ей, согласно заключению эксперта №32-12/620/2020 от 25.10.2020, телесные повреждения в виде: ссадины левого уха, нижней челюсти с обеих сторон, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. После чего, с похищенным имуществом Пересторонин Р.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Приколотиной С.Ф. материальный ущерб на общую сумму 48 285 рублей.

Он же, 26.10.2020, в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в восточном направлении от дома <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества у ранее ему не знакомой Лебедевой Н.Г., проходящей вдоль гаражных боксов на указанном участке местности, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в указанный период, действуя умышленно, из корыстных побуждений, настиг Лебедеву Н.Г., где применил к последней физическое насилие, не опасное для здоровья потерпевшей, а именно, Пересторонин Р.В., закрыл руками глаза потерпевшей, затем потянул за серьги, но снять их не смог, после чего нанес один удар ногой в левое бедро Лебедевой Н.Г., от которого последняя испытала физическую боль, потянул ее назад и свалил на спину. Продолжая свои преступные намерения, Пересторонин Р.В., воспользовавшись тем, что потерпевшая после применения к ней физического насилия, не может воспрепятствовать его преступным действиям, открыто, с корыстной целью, похитил с мочек ушей Лебедевой Н.Г. принадлежащие последней золотые серьги 585 пробы, стоимостью 15 375 рублей. После чего с похищенным имуществом Пересторонин Р.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Лебедевой Н.Г. материальный ущерб на общую сумму 15 375 рублей. В результате своих преступных действий Пересторонин Р.В., согласно заключению эксперта №32-12/620/2020 от 27.10.2020, причинил Лебедевой Н.Г. телесное повреждение в виде кровоподтека бедра слева, который не повлек за собой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый Пересторонин Р.В. вину по существу предъявленного обвинения по эпизоду открытого хищения имущества Приколотиной С.Ф. признал в полном объеме, по эпизоду хищения имущества у потерпевшей Лебедевой Н.Г. вину не признал в части применения насилия к потерпевшей. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний Пересторонина Р.В., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что, будучи допрошенным в качестве обвиняемого 23.11.2020 в присутствии своего защитника, вину в инкриминируемом ему деянии по п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ признал полностью и показал, что 25.10.2020 в 18 часов 30 минут, он находился возле третьего подъезда дома <адрес>. Зайдя в подъезд, он увидел, как в кв. №, расположенную на первом этаже, зашла пожилая женщина, фамилия которой ему стала известна в ходе следствия – Приколотина С.Ф. Он увидел у Приколотиной С.Ф. в ушах серьги и так как ему нужны были денежные средства, в этот момент у него возник умысел открыто похитить у нее серьги. Приколотина С.Ф. зашла в квартиру и закрыла дверь. Он подошел к входной двери и постучал, представившись сантехником. Приколотина С.Ф. открыла дверь и он без ее разрешения зашел в квартиру, при этом взяв женщину за руки, чуть выше локтей. Женщина сделала несколько шагов назад, после чего он отпустил ее руки и в этот же момент сорвал серьги с мочек ушей и тут же выбежал из квартиры. Он понимал, что совершил преступление, а именно без разрешения Приколотиной С.Ф. зашел в квартиру и, применив насилие в отношении неё, открыто похитил серьги. Затем пошел в ломбард, находящийся в ТЦ «Айсберг», расположенном по адресу: г. Большой Камень ул. Аллея Труда, для того чтобы сдать похищенные серьги. Зайдя в торговый центр, он увидел ранее ему известного мужчину, имени его не помнит, который стоял возле банкомата. Так как у него не было паспорта, то он подошел к данному мужчине и попросил его помочь сдать серьги. Он сказал, что даст ему за помощь 1000 рублей, при этом мужчина у него не спрашивал о том, откуда серьги, и он ему не рассказывал. Они поднялись на второй этаж, где находится ломбард, и по паспорту вышеуказанного мужчины сдали похищенные серьги. Сотрудник ломбарда о том, откуда серьги не спрашивала. За серьги заплатили 7000 рублей. 1000 рублей он отдал мужчине, а остальные денежные средства потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вину в инкриминируемом ему деянии по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ признал частично и показал, что 26.10.2020, примерно в 16 часов 40 минут, он шел со стороны улицы Ленина на улицу Гагарина, №, к своему знакомому. Проходя возле гаражных боксов, расположенных в 100 метрах от дома <адрес>, он увидел идущую впереди него женщину, фамилию которой узнал в ходе следствия – Лебедева Н.Г., у которой в ушах были серьги в виде шариков, и, так как ему нужны были денежные средства, то в этот момент у него возник умысел открыто похитить у Лебедевой Н.Г. серьги. Он на тот момент находился в алкогольном опьянении и хотел еще выпить, а денежных средств у него не было. Он подошел поближе к идущей впереди него Лебедевой Н.Г. и в этот же момент сорвал с нее серьги. Он понимал, что совершил преступление, как помнит, женщину не толкал, просто сорвал серьги, после чего быстрым шагом ушел. Не знает, шла ли Лебедева Н.Г. за ним, так же не помнит, говорил ли что-то он ей. Затем он пошел в ломбард, находящийся в ТЦ «Айсберг», расположенный по адресу: г.Большой Камень, ул. Аллея Труда, для того, чтобы сдать похищенные им серьги. Зайдя в торговый центр, поднялся на второй этаж, где находится ломбард, и по своему паспорту сдал похищенные им серьги. Сотрудник ломбарда не спрашивала, откуда у него серьги. За серьги ему заплатили 7 000 рублей, денежные средства он потратил на собственные нужды. 26.10.2020 в вечернее время к нему пришли сотрудники полиции и спросили у него, не похищал ли он у женщины из ушей серьги. Он сознался сотрудникам полиции в содеянном и написал явку с повинной. Вину признает частично, так как физическое насилие в отношении Лебедевой Н.Г. не применял, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.157-161).

После оглашения показаний подсудимый Пересторонин Р.В. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение. Суд признает доказанной вину подсудимого Пересторонина Р.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений исходя из совокупности следующих доказательств.

Потерпевшая Приколотина С.Ф. в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: <адрес>. 25.10.2020 в доме включили отопление, примерно в 18 час. 15 мин. она находилась в квартире одна, в дверь постучали, на ее вопрос кто это, ответил мужчина, сказал, что пришел проверить батареи в связи с подключением отопления. Она поинтересовалась, почему проверяют вечером, а не днем и не стала открывать дверь, однако стук в дверь повторился. Она открыла дверь, так как хотела, чтобы мужчина прекратил стучать. После того, как она открыла дверь, мужчина толкнул ее, зашел в квартиру и закрыл дверь на щеколду. Повернувшись к ней, мужчина с силой схватил ее за руки, оттолкнул, после чего сорвал с мочек ее ушей золотые серьги, быстро развернулся, открыл дверь и выбежал из квартиры. Несколько секунд она находилась в шоковом состоянии, затем увидела у себя кровь, стала звонить дочери, которая сообщила о случившемся в полицию. Стоимость похищенных у нее серег составила 48 285 руб., серьги ей не возвращены, ущерб не возмещен, ущерб для нее значительный, так как она является пенсионеркой.

Свидетель ФИО1 суду показала, что проживает по адресу: <адрес>. 25.10.2020 примерно в 18 часов 15 минут, она и муж ушли из дома по делам. Примерно 18 часов 45 минут ей на сотовый телефон позвонила мама – Приколотина С.Ф., которая сообщила, что в их квартире ее ограбил неизвестный мужчина, вырвал серьги из ушей. Она вызвала по телефону полицию, сразу же пошла домой. К ее приходу в квартире уже находились сотрудники полиции, мама плакала, уши её были в крови. Со слов Приколотиной С.Ф. ей известно, что когда последняя находилась одна дома, в дверь постучал мужчина, сказал, что проверяет батареи, после того, как ему открыли дверь, втолкнул её маму в квартиру, закрыл дверь на защелку, после чего вырвал из ушей Приколотиной С.Ф. золотые сережки и убежал.

Потерпевшая Лебедева Н.Г. в судебном заседании показала, что 26.10.2020 около 16 часов она пошла в магазин «Айсберг», где приобрела продукты, выходя из магазина, заметила мужчину в коричневой куртке, который особо не привлек ее внимание. Около 16 час. 30 мин., пройдя по рынку, расположенному у ТЦ «Славянский», решила пойти домой. Проходя вдоль гаражей возле детского сада, никого не видела, затем услышала позади себя дыхание и быстрые шаги подбегающего человека. Она не оглядывалась, не испугалась, так как не придала этому значения. Неожиданно кто-то закрыл ей руками глаза, при этом стал её голову поворачивать из стороны в сторону. Она спросила: «Кто это?», после чего почувствовала сильный рывок за волосы и удар ногой в левое бедро, отчего испытала сильную боль и упала спиной на землю. Сама она споткнуться и упасть не могла. В этот момент она очень испугалась, от страха закричала. Лежа на земле, увидела мужчину, который наклонился над ней и сказал, чтобы она прощалась со своими сережками, после чего руками взял за ее серьги, дернул, отчего она испытала резкую боль и серьги оказались у него, мочки ушей при этом не порвались, хотя после этого отекли и болели. Напавший на нее мужчина встал, рассмотрел ее серьги, после чего не торопясь ушел. Этого мужчину она очень хорошо рассмотрела. Поднявшись с земли, она пыталась преследовать его, после чего обратилась к встреченной ею девушке, которая помогла по телефону вызвать сотрудников полиции, а прохожие попытались догнать напавшего на нее мужчину. Золотые серьги, которые у нее похищены, подарил ей супруг, стоимостью 15 375 руб., ущерб не возмещен, является для нее значительным, поскольку ее доход состоит лишь из пенсии в размере 17 000 руб., за прежнюю стоимость купить аналогичные серьги в настоящее время не возможно. Гражданский иск в рамках уголовного дела предъявлять не желает. После того, как прибыли сотрудники полиции, проводился осмотр места происшествия, в ходе которого она все подробно рассказала и показала.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях потерпевшей Лебедевой Н.Г., в порядке ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя частично оглашены показания потерпевшей Лебедевой Н.Г., данные ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 185 – 187), из которых следует, что «тогда же ей кто-то закрыл руками глаза, потянул за серьги, но снять их не смог, тогда она почувствовала, что кто-то пнул её в левое бедро».

После оглашения данных показаний потерпевшая Лебедева Н.Г. указала, что когда подбежавший человек закрыл ей глаза, за серьги он не тянул, а, как будто смотрел, как лучше их снять.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что около пяти месяцев назад, точную дату сейчас вспомнить затрудняется, он проходил мимо гаражей возле детского сада, название которого ему неизвестно, так как постоянно в г.Большой Камень он не проживает. Проходя мимо гаражей, он услышал женский крик, обернулся, увидел женщину, которая кричала «Помогите!» и спросил у проходящего мимо него мужчины, почему женщина кричит, на что тот ответил, что это его знакомая и она пьяна, он ее ударил по лицу, чтобы та успокоилась. Женщина кричала «Помогите!», поэтому он решил подойти к ней, в это время мужчина ушел. Подойдя к женщине, он поинтересовался, что случилось, на что та рассказала, что этот мужчина снял с нее сережки. Он попытался найти и догнать этого мужчину, обошел ближайшие дворы, зашел в магазины, но мужчину не нашел. Затем вернулся к потерпевшей и дождался приезда сотрудников полиции. Когда он подошел к женщине, рядом с ней стояла девушка, успокаивала её. Мужчину, которого он видел в тот день, он хорошо запомнил, это - подсудимый.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были частично оглашены показания свидетеля ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что «26.10.2020 года около 16 часов 40 минут он проходил мимо гаражных боксов, расположенных на участке местности рядом с домом <адрес>, территория данного дома огорожена металлическим забором рабицей. Проходя мимо указанных гаражных боксов, он увидел мужчину, так же он услышал крик женщины… они с мужчиной прошли около 50 метров, после чего он развернулся в сторону женщины, а мужчина быстрым шагом прошел дальше. Он подошел к женщине, поинтересовался, что случилось, на что последняя пояснила, что данный мужчина ей ранее не знаком и, что он сорвал с нее золотые серьги …. он обошел рядом стоящие дома, заглянул в магазин «Купи обувь», но его не нашел. После чего вернулся к женщине и сообщил, что мужчину так и не нашел. Около 17 часов 05 минут приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о случившемся» (т.1 л.д. 200-210).

После оглашения данных показаний свидетель ФИО2 подтвердил оглашенные показания.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО5 следует, что 25.10.2020 года, около 17 часов 00 минут, он находился возле торгового центра «Айсберг», расположенного по адресу: Приморский край г. Большой Камень ул. Аллея Труда д. 35А. В этот момент к нему подошел его знакомый Пересторонин Роман и спросил, имеется ли у него с собой паспорт, на что он ответил утвердительно, после чего Пересторонин Р. попросил его подняться в ломбард, который расположен на 2-ом этаже в вышеуказанном торговом центре и сдать ювелирное изделие, а именно золотые серьги в виде шариков. За это Пересторонин Р. пообещал ему 1000 рублей, на что он согласился. Откуда у Пересторонина Романа серьги он не знал, были ли они крадены, он так же не знает, так как не спрашивал его об этом. Они с Пересторониным Романом поднялись в ломбард, там он по своему паспорту сдал серьги, их взвесили и выплатили за них 13 875 рублей, он расписался в квитанции, и они вышли из ломбарда. После этого ФИО5 передал денежные средства в сумме 13 875 рублей Пересторонину Роману, а тот, как и обещал, дал ему 1 000 рублей и они разошлись (т.1 л.д.200-202).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО7 следует, что она работает в ООО «Золотая Русь», расположенного по адресу: Приморский край, г. Большой Камень ул. Аллея Труда д. 35 А. Работает в должности заведующей ломбардом, в ее должностные обязанности входит: оценка изделий, поступающих на скупку, то есть в их салоне имеется отдел скупки ювелирных изделий, а также имеется отдел Ломбарда. Отдел скупки подразумевает под собой сдачу ювелирных изделий без права выкупа, то есть клиент, сдавший ювелирное изделие не имеет право его выкупить, а также данное ювелирное изделие еженедельно отправляется в г. Хабаровск, для переправки изделий. Также ювелирное изделие оценивается согласно прейскуранту цен, золото оценивается по среднерыночной стоимости на рынке продаж, то есть на 26.10.2020 стоимость за грамм составляла 2500 рублей, золото 585 пробы, оно оценивается согласно износа, и взвешивается на электронных весах, вес которого демонстрируется клиенту, и цена озвучивается, за какую цену ломбард готов приобрести изделия, если клиент согласен то составляются две квитанции, где указываются данные клиента, изделия какого вида поступило, стоимость за грамм, сколько грамм в изделии, и сумма выплаты за золото. После чего квитанция скрепляется подписями клиента и сотрудника, принявшего изделие.

25.10.2020 она находилась на работе, примерно около 19 часов к ним в ломбард пришли ранее ей не известные двое мужчин, они принесли золотые сережки в виде шариков, 585 пробы, сережки были в хорошем состоянии, без каких-либо повреждений, мужчины пожелали сдать серьги без права выкупа. Она взвесила золотые серьги, вес составил 5,55 грамм. Один из мужчин дал ей паспорт, им оказался ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, второй мужчина находился рядом с ним. За вышеуказанные сережки она выплатила мужчине 13 875 рублей, после чего они составили вышеуказанные квитанции, где последний расписался, после чего мужчины ушли, а квитанции они отправили в главный офис г. Хабаровск, и ювелирные изделия.

26.10.2020 года, около 17 часов 05 минут, она так же находилась на работе, в ломбард обратился ранее ей знакомый мужчина, которого она видела 25.10.2020 года в ломбарде вместе с ФИО5 мужчина принес золотые сережки в виде полых шариков, 585 пробы, сережки были в хорошем состоянии, без каких-либо повреждений, мужчина пожелал сдать серьги без права выкупа. Она взвесила золотые серьги, вес которых составил 6,50 грамм, но так как весы электронные, то имеют погрешность в один миллиграмм, то есть могут показать либо больше вес, либо меньше, как в данном случае, так как в ходе допроса ей предоставлена бирка, где указан вес сережек, которые в скупку принес Пересторонин Р.В., с указанием веса 6,46 грамм, то есть на бирке указан верный вес изделия. Мужчин дал ей паспорт, им оказался Пересторонин Роман Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За вышеуказанные сережки она выплатила мужчине 16 250 рублей, после чего они составили вышеуказанные квитанции, где последний расписался, после чего мужчина ушел, а квитанции и ювелирные изделия они отправили в главный офис г. Хабаровск. О том, что вышеуказанные ювелирные изделия были похищены, ей было не известно (т.1 л.д. 205-207).

Обстоятельства совершенных Пересторониным Р.В. преступлений подтверждены в судебном заседании оглашенными протоколами следственных действий и иных документов:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Большекаменский» от 25.10.2020, зарегистрированным в КУСП за №11120, оформлено телефонное сообщение Кулаковой Т.Г. о совершении в отношении её матери, Приколотиной С.Ф., преступления по адресу: <адрес> (т.1 л.д.3);

- в заявлении от 26.10.2020, зарегистрированном в КУСП №11139, Приколотина С.Ф. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 25.10.2020 примерно в 18 часов 30 минут, находясь в квартире <адрес>, открыто похитило, сорвав с мочек ушей, серьги стоимостью 48 285 рублей, причинив ей тем самым значительный ущерб (т.1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2020 установлено место совершения преступления, которым оказалась квартира <адрес>; в ходе осмотра жилого помещения изъяты 11 дактилопленок со следами рук и дактокарта Приколотиной С.Ф. (т.1 л.д. 9-15);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 27.10.2020 оформлено получение образцов следов пальцев рук Пересторонина Р.В. (т.1 л.д.214-216);

            - согласно заключению эксперта №344 от 28.10.2020, три следа пальцев рук размерами 13х22 мм, 13х25 мм, 13х21 мм, перекопированные, соответственно, на отрезки дактилопленки № 1-№ 3 и три следа участников ладоней рук размерами 32х74 мм, 24х23 мм, 46х88 мм, перекопированные, соответственно, на отрезки дактилопленки № 4- №6, изъятые 25.10.2020 года в ходе осмотра места происшествия - квартиры <адрес> пригодны для идентификации личности.

            След пальца руки размером 13х22 мм, перекопированный на отрезок дактилопленки № 1 (с внутренней стороны входной двери в квартиру), оставлен указательным пальцем левой руки подозреваемого Пересторонина Романа Владимировича – ДД.ММ.ГГГГ

            Два следа пальцев рук размерами 13х25 мм, 13х21 мм, перекопированные на отрезки дактилопленки № 2, № 3 и три следа участка ладоней рук размерами 32х74 мм, 24х23 мм, 46х88 мм, перекопированные на отрезки дактилопленки № 4 - № 6, оставлены не потерпевшей Приколотиной Светланой Федоровной – ДД.ММ.ГГГГ и подозреваемым Пересторониным Романом Владимировичем – ДД.ММ.ГГГГ

    Следы папиллярных узоров, перекопированные на отрезки дактилопленки № 7 – № 11, изъятые 25.10.2020 в ходе осмотра места происшествия – квартиры <адрес>, для идентификации личности не пригодны (т.1 л.д.224-239);

- согласно квитанции №КА08561 от 25.10.2020 на скупленные ценности, сумма к выплате ФИО5 за серьги «Шары», весом 5,5 гр, составила 13 875 рублей (т.2 л.д.5);

- согласно справке, выданной ООО ТД «Золотая Русь», среднерыночная стоимость одного грамма золота 585 пробы в изделии на 25.10.2020 составила 8 700 рублей (т.2 л.д.7);

- из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Пересторонина Р.В. от 27.10.2020 следует, что в ходе следственного действия последний на месте (<адрес>), в присутствии защитника Савченко Г.Г., подробно показал и рассказал об обстоятельствах и способе совершения им открытого хищения у потерпевшей Приколотиной С.Ф. золотых серег (т.1 л.д.63-69);

            - согласно заключению эксперта №32-12/620/2020 от 27.10.2020 у гражданки Приколотиной Светланы Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие телесные повреждения: ссадины левого уха, нижней челюсти с обеих сторон, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

            Имеющиеся телесные повреждения у Приколотиной С.Ф. возникли в результате тангенциального воздействия тупо-заостренного предмета, в срок от 1 до 3 суток к моменту осмотра, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении (т.1 л.д.219-220).

Одним из доказательств по преступлению в отношении имущества Приколотиной С.Ф. является протокол явки Пересторонина Р.В. с повинной от 27.10.2020, в котором последний подробно сообщил о совершенном им 25.10.2020 в квартире, расположенной на первом этаже третьего подъезда <адрес>, открытом хищении золотых серег (т.1 л.д.7-8);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Большекаменский» от 26.10.2020 оформлено поступившее в 16 часов 50 минут телефонное сообщение от Лебедевой Н.Г. о совершенном в отношении нее преступлении (т.1 л.д.31);

- в заявлении от 26.10.2020, зарегистрированном в КУСП за №11172, Лебедева Н.Г. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое с применением насилия сорвало с нее золотые сережки 26.10.2020 (т.1 л.д.33);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2020 установлено место совершения преступления - открытого хищения имущества Лебедевой Н.Г., которым оказался участок местности, расположенный в 100 метрах в восточном направлении (т.1 л.д.36-40);

- согласно квитанции №КА08567 от 26.10.2020 на скупленные ценности, сумма к выплате Пересторонину Р.В. за серьги «Шары», весом 6,50 гр, составила 16 250 рублей (т.2 л.д.5);

- согласно бирке от серег, потерпевшая Лебедева Н.Г. приобрела золотые серьги общим весом 6,46 гр, стоимостью 15 385 рублей (т.1 л.д.190);

            - согласно заключению эксперта №32-12/624/2020 от 27.10.2020 у гражданки Лебедевой Нины Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек бедра слева, который не повлеки за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

            Имеющиеся телесные повреждения у Лебедевой Н.Г. возникли в результате ударного воздействия тупым твердым предметом, в срок от 1 до 3 суток к моменту осмотра, возможно при обстоятельствах, указанных в потерпевшей (т.1 л.д.243-244).

В судебном заседании также был исследован протокол явки с повинной Пересторонина Р.В. по преступлению в отношении потерпевшей Лебедевой Н.Г. (т.1 л.д. 34-35). Вместе с тем, учитывая позицию подсудимого в части непризнания вины в полном объеме по указанному преступлению, а также положения ст. 73, 74 УПК РФ, суд не учитывает указанную явку с повинной Пересторонина Р.В. в качестве доказательства его вины.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Пересторонина Р.В. в совершении грабежа, то есть открытого хищения имущества Приколотиной С.Ф., с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья, а также в совершении грабежа, то есть открытого хищения имущества Лебедевой Н.Г., совершенного с применением насилия, не опасного для здоровья.

Доводы подсудимого о неприменении насилия к потерпевшей Лебедевой Н.Г., суд признает несостоятельными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и собранным доказательствам, и расценивает их как избранный способ защиты. Какие-либо существенные противоречия по обстоятельствам дела и сомнения в виновности подсудимого, требующие истолкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Из показаний потерпевшей Лебедевой Н.Г. следует, что завладению ее имущества предшествовало применение подсудимым физической силы, который нанес ей удар в бедро, опрокинул на землю, после чего сорвал серьги. Потерпевшая указала, что она почувствовала боль при нанесении ей удара, а также в момент, когда подсудимый похитил серьги с мочек ее ушей.

Давая в целом оценку показаний потерпевшей Лебедевой Н.Г. по обстоятельствам, имеющим значение для дела, суд признает правдивыми, достоверными и соответствующими действительным обстоятельствам совершенного в отношении Лебедевой Н.Г. преступления, показания, данные потерпевшей Лебедевой Н.Г. при допросе в ходе предварительного следствия, учитывая их подробность в описании произошедших событий, последовательно с иными доказательствами по делу, то, что данные показания даны потерпевшей непосредственно после описанных событий. Указанные показания согласуются с письменными материалами дела, в том числе с заключением эксперта от 27.10.2020, согласно которому при осмотре 27.10.2020 у Лебедевой Л.Г. имелось телесное повреждение в виде кровоподтека бедра слева, возникшее от ударного воздействия тупым твердым предметом, в срок от 1 суток к моменту осмотра, т.е. в дату совершения вмененного подсудимому преступления.

Каких-либо данных о заинтересованности со стороны потерпевших Приколотиной С.Ф. и Лебедевой Н.Г., а также свидетелей ФИО1., ФИО5, ФИО7, ФИО2 при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, судом не установлено, до совершения данных преступлений они с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, показания потерпевших и свидетелей, в том числе, оглашенные в судебном заседании последовательны, суду согласуются друг с другом, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым инкриминируемых преступлений.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Пересторонина Р.В. по преступлению в отношении имущества Приколотиной С.Ф. по п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья; по преступлению в отношении имущества Лебедевой Н.Г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Оснований для иной квалификации содеянного Пересторониным Р.В. не имеется.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» по преступлению в отношении имущества потерпевшей Приколотиной С.Ф. вменён обоснованно, поскольку подсудимый незаконно, против воли проживающей там Приколотиной С.Ф., проник в ее жилище, что не оспаривается и самим подсудимым.

Кроме того, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для здоровья» по обоим преступлениям вменён обоснованно, так как установлено, что в целях хищения имущества Приколотиной С.Ф. и Лебедевой Н.Г. подсудимый применил насилие, не опасное для здоровья. При этом суд считает необходимым исключить из обвинения указание на опасность для жизни по обоим преступлениям как излишне вмененное.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, учитывает полное признание им вины в части хищения имущества Приколотиной С.Ф.

Несмотря на то, что в судебном заседании Пересторонин Р.В. не признал вину в применении насилия при хищении имущества Лебедевой Н.Г., суд считает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, имеющиеся в материалах уголовного дела явки с повинной по преступлениям в отношении потерпевших Лебедевой Н.Г. и Приколотиной С.Ф. (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Пересторонину Р.В., суд, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, признаёт рецидив преступлений. При разрешении вопроса о виде рецидива преступлений, суд учитывает, что подсудимым совершены тяжкие преступления в период непогашенных судимостей по приговорам Шкотовского районного суда Приморского края от 23.12.2013, от 27.01.2014, окончательное наказание по которым назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

По месту жительства Пересторонин Р.В. характеризуется отрицательно, регистрации на территории Российской Федерации не имеется, не трудоустроен, холост, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам, при которых были совершены преступления, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Пересторонину Р.В. наказания по всем преступлениям в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие Пересторонину Р.В. оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности в силу закона с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, а также учитывая обстоятельства совершения преступлений, их тяжесть, данные личности Пересторонина Р.В., для замены наказания в виде реального лишения свободы по всем преступлениям принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд не назначает ему наказание по двум преступлениям с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, с учетом данных о личности Пересторонина Р.В. и наличия в его действиях рецидива преступлений, обстоятельств преступлений.

Учитывая установленное судом обстоятельство, отягчающеие наказание по двум преступлениям, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, суд назначает Пересторонину Р.В. наказание по всем преступлениям по правилам ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание, что Пересторонин Р.В. осуждается за совершение тяжких преступлений, суд назначает ему наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, применив принцип частичного сложения наказаний.

Наличие отягчающего обстоятельства, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации исключает возможность изменения категорий совершенных Пересторониным Р.В. преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, на менее тяжкие.

Учитывая обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, суд не назначает Пересторонину Р.В. дополнительные наказания в виде штрафа с учетом его материального положения и в виде ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела, данные о его личности, полагая, что исправление последнего может быть достигнуто отбытием основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому Пересторонину Р.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у Пересторонина Р.В. заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания, либо препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества.

Гражданские иски в уголовном деле не заявлены.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу надлежит: 11 дактилопленок со следами рук (т.2 л.д.1) – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

    Пересторонина Романа Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в, г» ч.2 ст. 161, пунктом «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

    - по пунктам «в, г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

    - по пункту «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

    На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Пересторонину Роману Владимировичу наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

    На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 24.02.2021, окончательно назначить Пересторонину Р.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении Пересторонина Романа Владимировича в виде заключения под стражу оставить без изменения, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

    Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания Пересторонину Роману Владимировичу время нахождения его под стражей в качестве меры пресечения в период с 27.10.2020 по дату вступления приговора суда в законную силу, включая отбытый срок наказания по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 24.02.2021 в период с 24.02.2021 по 20.05.2021, включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу надлежит: 11 дактилопленок со следами рук (т.2 л.д.1) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                         Рогачева А.В.