Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1100/2011 ~ М-916/2011 от 24.05.2011

Дело № 2- 1100/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

04 июля 2011 года                                                                   город Соликамск

          Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием судебного пристава-исполнителя И.,

при секретаре Жиленко В.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по жалобе Г. на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Соликамску и Соликамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю,

                    у с т а н о в и л :

Г. обратился в Соликамский городской суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Соликамску и Соликамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю И. о запрете совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства, по основаниям, указанным в жалобе.

    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:…истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            В судебное заседание, назначенное на 11.00 часов <дата>, заявитель не явился. В судебное заседание, назначенное на 08.30 часов <дата>, заявитель не явился вторично. В судебное заседание, назначенное на 11.30 часов <дата> заявитель вновь не явился. О времени и месте рассмотрения дела заявитель был извещен судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания, не представил, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие также не заявил. Судебный пристав-исполнитель на рассмотрении дела по существу не настаивает.

            При таких обстоятельствах на основании ст. 222 абз. 8 ГПК РФ жалобу Г. необходимо оставить без рассмотрения и в соответствии с ч.1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу закончить определением суда.

Заявителю необходимо разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

                    о п р е д е л и л :

    ░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 223 ░. 3 ░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░                 ░.░.░░░░░░░░░