Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2013 ~ М-417/2013 от 04.03.2013

Дело № 2-478/2013 г.

                                      Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спасск-Дальний                                                                                09 апреля 2013 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой Е.Г.

с участием адвоката Ксенофонтовой Л.В., предоставившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Смотровой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Приморскому краю к Азиатцеву В.А. о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Азиатцеву В.А. о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и пени.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии со ст.1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года (в ред. от 27.07.2010) «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

На основании ст. 3 Закона "ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения".

Согласно выписке из ведомости инвентаризационной оценки жилых и нежилых объектов в г. Спасске-Дальнем и Спасском муниципальном районе, предоставленной отделением по городу Спасск-Дальний и Спасскому району филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Приморскому краю, в ДД.ММ.ГГГГ Азиатцев В.А.являлся владельцем (собственником) следующих объектов налогообложения:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью - <данные изъяты>., доля владения -1/2.

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью - <данные изъяты>., доля владения -1/4.

Инспекцией в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона, ст. 52, п. 5 ст. 54 НК РФ был исчислен налог на имущество физических лиц, подлежащий уплате Азиатцевым В.А.за ДД.ММ.ГГГГ в бюджет городского округа Спасск-Дальний, в сумме - <данные изъяты>. что отражено в налоговом уведомлении №.

Согласно п. 9 ст. 5 Закону уплата налога производится владельцами имущества - не позднее 01 ноября года, следующего за годом за который исчислен налог, т.е. за ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчик в установленный законодательством срок не произвел уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 1, 2 Закона Приморского края от 28.11.2002 года № 24-КЗ «О транспортном налоге» (с последующими изменениями и дополнениями), Главой 28 Налогового кодекса РФ ответчик в ДД.ММ.ГГГГ признавался плательщиком транспортного налога.

В соответствии с абз. 1 п. 2 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 (с учетом последующих изменений и дополнений) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» установлено, что "регистрацию транспортных средств - автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/ч, и прицепов к ним, предназначенных для движения по дорогам общего пользования на территории РФ -осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации".

Согласно сведениям о владельцах транспортных средств, представленных МОГТО и РАС ГИБДД №2 УВД по ПК (в г. Спасске-Дальнем) ответчик в ДД.ММ.ГГГГ. являлся владельцем (собственником) одного автотранспортного средства.

Инспекцией в соответствии с п. 1, 2 ст. 7 Закона Приморского края от 28.11.2002 года № 24-КЗ, ст. 52, п. 5 ст. 54, п. 1, 2 ст. 362 НК РФ был исчислен транспортный налог, подлежащий уплате Азиатцевым В.А. за ДД.ММ.ГГГГ в бюджет ГО Спасск-Дальний, в сумме - <данные изъяты>., что отражено в налоговом уведомлении №.

Однако в установленный законодательством срок ответчик не произвел уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.

В случае несвоевременного исполнения налогоплательщиком по уплате налогов на основании п.4 ст. 57 НК РФ и в соответствии со ст. 75 НК РФ предусмотрена уплата пени.

Инспекцией исчислены пени за неуплату транспортного налога за 2011 год в размере 21,78 руб. за период просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 45, 48, 69 НК РФ в связи с неуплатой налога, в течение 3-х месяцев со дня выявления недоимки, в адрес должника было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. и соответствующие пени в размере <данные изъяты>. за период неуплаты недоимки по налогу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Требование направлялось плательщику заказным письмом, что подтверждается копиями реестра отправки заказной корреспонденции и почтовой квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако до настоящего момента требования инспекции ответчиком не исполнены.              

Просит взыскать с Азиатцева В.А. в пользу бюджета задолженность в общей сумме <данные изъяты>.,в том числе: налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>.; пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.

Просит рассмотреть дело без участия представителя инспекции, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

         Ответчик Азиатцев В.А.. зарегистрирован по указанному в иске адресу: <адрес>, в судебное заседание не явился. Направленные в его адрес судебные повестки возвращены в адрес суда.

         В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с известного последнего места жительства ответчика. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Представитель ответчиков, адвокат, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с иском не согласна.

         Суд, изучив имеющиеся материалы дела, находит, что иск заявлен, обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

         В силу ст.ст. 1,2 Закона Приморского края от 28.11.2002 года № 24-КЗ «О транспортном налоге», Главой 28 НК РФ «плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения».

В силу ст. 362 НК РФ и ст.7 Закона Приморского края от 28.11.2002 года № 24-КЗ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В материалах дела имеется справка о том, что Азиатцев В.А. имеет в собственности: легковой автомобиль: <данные изъяты>.

В соответствии с Решением Думы городского округа г. Спасск-Дальний Приморского края № 166 от 25.10.2005 года «Об установлении дифференцированных ставок налога на имущество физических лиц» ставка налога на строение, помещения и сооружения при суммарной инвентаризационной стоимости имущества до 300 тыс. руб. составляет 0,1 %.

Также в материалах дела имеется справка о том, что Азиатцев В.А. являлся владельцем (собственником) следующих объектов налогообложения:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью - <данные изъяты>., доля владения -1/2.

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью - <данные изъяты>., доля владения -1/4.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование Межрайонной ИФНС России № 3 по Приморскому краю об уплате налога, и пени выставленное ответчику было направлено в адрес ответчика по почте.

До настоящего времени требования инспекции по уплате суммы задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество ответчиком не исполнены.

Истцом предоставлен расчет цены иска о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ с Азиатцева В.А. в сумме <данные изъяты>., по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>. и расчет пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.

Данные расчеты соответствуют налоговому законодательству, принимаются судом и подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в связи, с чем с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что к взысканию с Азиатцева В.А. подлежит задолженность по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты>., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Кроме того, подлежит взысканию с Азиатцева В.А. государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Азиатцева В.А., в пользу бюджета задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., задолженность по пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.

            Взыскать с Азиатцева В.А. государственную пошлину в доход бюджета Городского округа Спасск-Дальний в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде через Спасский районный суд.

Федеральный судья:                                             Е.Г. Большакова