Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2021 от 31.05.2021

Дело №

УИД 25RS0026-01-2021-000852-82

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                                                    11 июня 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Романенко Е.А., с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Пожарского района Червонопропарного Р.В.,

    подсудимого Насуллоева Х.М.,

    переводчика Свидетель №5,

защитника адвоката Колосовой О.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела согласно которого Насуллоев ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русским языком владеет недостаточно, гражданин <адрес>, образование <данные изъяты>, холост, не работает, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, не военнообязанный, ранее не судим,

под стражей по данному делу с 27.01.2021, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Насуллоев Х.М.У. 30 декабря 2020 года в период времени с 06 часов до 09 часов, находясь вместе с иными лицами в <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ввел их в заблуждение о том, что хранящиеся в подсобном помещении, расположенном на чердаке дома по адресу: <адрес>, электроинструменты принадлежат ему, после чего попросил помощи в их транспортировке, на что получил согласие. В период времени с 18 часов до 18 часов 45 минут того же дня Насуллоев Х.М.у. вместе с лицами, введёнными им в заблуждение, пришли в дом по указанному адресу, где Насуллоев Х.М.у. ключами, которыми завладел ранее, отпер замок люка, ведущего в чердачное помещение, незаконно проник в чердачное помещение, где прошел к двери подсобного помещения, отпер замок двери имевшимся при нем ключом, незаконно проник в указанное хранилище, откуда при помощи не осведомленных об умысле на совершение преступления лицами тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 электропаяльник стоимостью 321 рубль и полимерный чемодан с дрелью-шуруповертом «Интерскол» стоимостью 1734 рубля 30 копеек, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся. 31 декабря 2020 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 18 минут Насуллоев Х.М.у., продолжая реализацию преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, вместе с введенными в заблуждение о законности совершаемых действий лицами приехали к дому по указанному адресу, где Насуллоев Х.М.у. вышеуказанным способом незаконно проник в подсобное помещение на чердаке дома, откуда при помощи лица, введённого им в заблуждение о законности действий, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

- углошлифовальную машину УШМ-125-800 стоимостью 1574 рубля 77 копеек;

- электрофен ручной для ПВХ «Интерскол» стоимостью 1562 рубля 17 копеек;

- электроудлинитель длиной 100 метров стоимостью 1000 рублей;

- перфоратор «BOSH» стоимостью 3771 рублей 26 копеек;

- электролебедка стоимостью 15000 рублей;

- дрель-шуруповерт «Энергопром» стоимостью 5100 рублей;

- перфоратор «Макита HR 2470» стоимостью 7999 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся.

Похищенным при указанных обстоятельствах имуществом Насуллоев Х.М.у. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 38062 рубля 50 копеек.

Подсудимый Насуллоев Х.М.У. заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился Насуллоев Х.М.У. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого Насуллоева Х.М.У. верно квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу похищенного. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, раскаяние виновного, а также нахождение на его иждивении отца инвалид. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Преступление, которое совершил Насуллоев Х.М.У. отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали об уменьшении общественной опасности преступления и личности подсудимого, также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

Суд учитывает обстоятельства характеризующие личность подсудимого Насуллоева Х.М.У., который по месту регистрации в <адрес> и по месту проживания в Российской Федерации характеризуется положительно, учитывает показания свидетеля ФИО8, который также дал положительную характеристику подсудимому. На учёте у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит.

При назначении наказания суд, учитывает изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Насуллоеву Х.М.У. наказание в виде исправительных работ.

Наказание в виде штрафа не может быть назначено подсудимому, поскольку он не работает, соответственно не имеет источника дохода, что затруднит исполнение такого вида наказания. При назначении наказания в виде обязательных работ по мнению суда не будет достигнуто целей наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку полагает, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: видеозаписи, на DVD-диске необходимо хранить при деле; обувь, изъятую в ходе выемки у свидетеля ФИО9у. – передать ФИО9у.; имущество принадлежещее потерпевшему Потерпевший №1– передать последнему; связку ключей – передать ФИО10

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Насуллоева ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осуждённого.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ засчитать в срок наказания время содержания Насуллоева Х.М.у под стражей в период с 27.01.2021 по 11.06.2021 из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Освободить Насуллоева Х.М.у от наказания в виде исправительных работ в связи с фактическим отбытием.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Насуллоева Х.М.У. отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: видеозаписи на DVD-диске, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле; обувь, изъятую в ходе выемки у свидетеля ФИО9у., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пожарскому району – передать ФИО9у.; углошлифовальную машину УШМ-125-800мз «ЗУБР», дрель-шуруповерт «Интерскол», чемодан, дрель шуруповерт «ЭнергоПром», две насадки, один бит, две съемные батареи, зарядное устройство для дрели-шуруповерта ЭнергоПром, перфоратор «Makita», чемодан, фен электрический «Интерскол», три металлические насадки к фену, перфоратор «BOSCH»; удлинитель; электрическую лебедку KCD 500; паяльник, чеки и инструкцию по эксплуатации инструментов, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – передать потерпевшему; связку ключей, хранящиеся у лифтера ФИО10 – передать последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий судья                                                       В.В. Шупейко