Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6969/2014 ~ М-6254/2014 от 16.10.2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

16 декабря 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6969/14 по иску Головиной Е.В к администрации Раменского муниципального района Московской области, администрации с/п <...> Раменского муниципального района Московской области, 3-е лицо нотариус Аксенова А.А. о признании наследником принявшим наследство и признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Головина Е.В. обратилась в суд с иском, которым просила признать ее фактически принявшей наследство после смерти матери ФИО и признать за ней (истицей) право на: общую долевую собственность <...>, земельного участка для ведения сельхозпроизводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь <...> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира: колхоз «Борец», расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес> и право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения ЛПХ, общая площадь <...> кв.м., адрес: <адрес>, мотивируя требования тем, что указанное недвижимое имущество принадлежало ее матери ФИО., после смерти которой она является единственным наследником 1-ой очереди по закону, приняла указанное имущество фактически.

В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, его представитель Дешин В.А. по доверенности поддержал исковые требования.

Представитель ответчика администрации Раменского муниципального района Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещен, представил письменное мнение, которым по иску возражал.

Представитель ответчика администрации с/п <...> Раменского муниципального района Московской области в судебном заседании отсутствовал, извещен, представил письменное мнение, которым оставил решение на усмотрение суда.

3-е лицо нотариус Аксенова А.А. в судебном заседании отсутствовала, извещена, представила справку по наследственному делу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав доводы представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО принадлежало на праве собственности следующее имущество: общая долевая собственность <...>, земельного участка для ведения сельхозпроизводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь <...> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира: колхоз «<...>», расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>.; и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения ЛПХ, общая площадь <...> кв.м., адрес: <адрес>. Принадлежность имущества подтверждается свидетельствами о гос. регистрации права от <дата> и от <дата> ФИО умерла <дата> г.

Из справки нотариуса по наследственному делу <номер> к имуществу умершей го ФИО следует, что истец является единственным наследником 1-ой очереди по закону (дочь), подавшим заявление, при этом супруг ФИО2. от наследства отказался в пользу дочери Головиной Е.В., в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку из представленных документов не просматривалось фактическое принятие наследства истицей.

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ (подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО1 явилось событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество перешло по наследству к его наследникам ( ч.2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п. 36 Постановления N от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Поскольку истец представил квитанции об оплате коммунальных услуг по дому <номер> по адресу: <адрес>, в том числе от <дата> г., согласно которым он нес расходы по содержанию наследственного имущества после смерти матери в течение 6-ти месяцев после смерти, следовательно, он путем фактического владения и использования наследственного имущества реализовал свое прямое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразил намерение и волю принять наследство. Иного по делу не доказано.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь п. п. 1, 2 ст. 218, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, и ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Признать Головиной Е.В фактически принявшей наследство после смерти ФИО и признать за Головиной Е.В право на общую долевую собственность <...>, земельного участка для ведения сельхозпроизводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь <...> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира: колхоз «<...>», расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес> и право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения ЛПХ, общая площадь <...> кв.м., адрес: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2014 г.