Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2022 (2-4090/2021;) ~ М-4083/2021 от 15.12.2021

57RS0023-01-2021-006063-07

2-502/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года                      город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Ивахненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Гомжина ФИО15 к Еремину ФИО16 об отмене запретов на совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

    Гомжин ФИО18 обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к Еремину ФИО17 об отмене запретов на совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком заключен договор купли- продажи транспортного средства- прицепа СЗАП 8355, категории Е, 1990 годы выпуска, шасси (рама) № 05297, государственный регистрационный номер СС0156 57 рус, стоимостью 100000 рублей.

    В связи с неисправностью транспортного средства, сразу после приобретения истец не имел возможности своевременно поставить его на регистрационный учет.

ДД.ММ.ГГ Гомжин ФИО19 обратился в отделение №4 МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области с заявлением о проведении регистрационных действий в отношении приобретенного транспортного средства.

В проведении регистрационных действий истцу было отказано в связи с наличием запретов на совершение регистрационных действий, вынесенных судебным приставом- исполнителем Советского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области, которые в дальнейшем были сняты судебным приставом- исполнителем после погашения должником задолженности, но в 2015 г. наложены вновь в рамках исполнительного производства № 33463/19/57001-ИП.

Полагает, что поскольку истец приобрел прицеп до наложения запретов на регистрационные действия в отношении него, то данные запреты должны быть сняты.

На основании изложенного, просит суд отменить запрет, наложенный постановлением судебного пристава- исполнителя Советского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Чекмачевой ФИО20 по материалам исполнительного производства № 33463/19/57001-СД в отношении прицепа СЗАП 8355, категории Е, 1990 годы выпуска, шасси (рама) № 05297, государственный регистрационный номер СС0156 57 рус, зарегистрированного на имя должника Еремина ФИО21

В судебном заседании представитель истца адвокат Дружбин ФИО22 поддержал исковые требования по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.

Истец Гомжин ФИО23 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Ответчик Еремин ФИО24, представители привлеченных к участию в деле в качестве соответчиков УФССП России по Орловской области, ИФНС России по г. Орлу, ООО «Феникс», ООО «Агентство недвижимости «Альтернатива», соответчики Ткаченко ФИО25., Ларин ФИО26. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Железнов ФИО27 в судебном заседании при разрешении спора полагался на усмотрение суда.

Представитель соответчика ООО «Подкова удачи» Шуссер ФИО29 в судебном заседании также полагался на усмотрение суда.

Представитель соответчика межрайонной ИФНС России №8 по Орловской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исключении налогового органа из числа ответчиков.

Третье лицо судебный пристав- исполнитель Советского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Якушева ФИО30 ФИО31 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав присутствующих участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Гомжина ФИО32 по следующим основаниям.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее- Федеральный закон «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества. Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

Согласно части 3 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

При этом в силу части 4 названной статьи указанного закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо, не участвующее в исполнительном производстве вправе обратиться с требованием в порядке искового производства об освобождении имущества от ареста, принадлежащего ему на праве собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста, доказав, что он является собственником спорного арестованного имущества.

Запрет на распоряжение имуществом (в данном случае запрет на совершение регистрационных действий) является способом обеспечения решения суда, применяемым для обеспечения сохранности имущества, подлежащего передаче взыскателю или реализации.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее- ГПК РФ) иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между продавцом Ереминым ФИО33 и покупателем Гомжиным ФИО34 заключен договору купли-продажи транспортного средства- прицепа СЗАП 8355, категории Е, 1990 годы выпуска, шасси (рама) № 05297, государственный регистрационный номер СС0156 57 рус, стоимостью 100000 рублей.

ДД.ММ.ГГ истец обратился в отделение № 4 МРЭО ГИБДД УМВД России по Орловской области с заявлением № 1154063:911140 о постановке на учет транспортного средства с сохранением государственных регистрационных знаков и заменой цвета, приложив указанный договор купли- продажи транспортного средства, страховой полис, квитанцию об оплате государственной пошлины, регистрационные документы на транспортное средство, что подтверждается копией заявления, с отметкой о его принятии государственным инспектором отделения №*** МРЭО.

По результатам рассмотрения заявления Гомжина ФИО35 в регистрационных действиях отказано в связи с наличием запрета регистрационных действий, о чем имеется соответствующая отметка должностного лица регистрирующего органа на бланке заявления № 1154063:911140.

Кроме того, в обоснование заявленных требований истцом также представлен страховой полис серии ССС № 0691332085 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому Гомжин ФИО36 является страхователем и собственником транспортного средства СЗАП 8355, в отношении которого представлен паспорт транспортного средства серии 57 ЕО № 450775.

Из указанных документов в их совокупности следует, что Гомжин ФИО37 действительно является собственником транспортного средства прицепа СЗАП 8355 на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГ заключенного с Еремина ФИО38

Также из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава- исполнителя Советского РОСП г. Орла Якушевой ФИО39 находится сводное исполнительное производство № 33463/19/57001-СД, в отношении должника Еремина А.Н., в котором объединены 25 исполнительных производств №33450/19/57001- ИП от 06 марта 2015 г., 33448/19/57001- ИП от 06 марта 2015 г., 33459/19/57001- ИП от 05 февраля 2016 г., 33456/19/57001- ИП от 07 ноября 2016 г., 33457/19/57001- ИП от 07 ноября 2016 г., 33453/19/57001- ИП от 03 декабря 2016 г., 33454/19/57001- ИП от 03 декабря 2016 г., 33455/19/57001- ИП от 13 декабря 2016 г., 33458/19/57001- ИП от 29 марта 2017 г., 33460/19/57001- ИП от 01 июня 2017 г., 33461/19/57001- ИП от 01 июня 2017 г., 80706/19/57001- ИП от 23 февраля 2018 г., 80705/19/57001- ИП от 02 марта 2018 г., 33462/19/57001- ИП от 06 марта 2018 г., 33463/19/57001- ИП от 06 марта 2018 г., 4634/19/57001- ИП от 25 января 2019 г., 80702/19/57001- ИП от 01 апреля 2019 г., 80703/19/57001- ИП от 12 апреля 2019 г., 80704/19/57001- ИП от 21 ноября 2019 г., 14370/19/57001- ИП от10 марта 2020 г., 17121/20/57001- ИП от 19 марта 2020 г., 104021/21/57001- ИП от 08 декабря 2021 г., 104502/21/57001- ИП от 09 декабря 2021 г., 104504/21/57001- ИП от 09 декабря 2021 г., 110472/21/57001- ИП от 0927 декабря 2021 г., по заявлениям взыскателей УФССП России по Орловской области, ИФНС России по г. Орлу, Межрайонной ИФНС России № 8 по Орловской области, ООО «Феникс», ООО «Агентство недвижимости «Альтернатива», ООО «Подкова удачи», Ткаченко ФИО43., Ларина ФИО42., Железнова ФИО41., общая сумма задолженности по которым по состоянию на 18 января 2022 г. составляет 12092094.42 рублей.

Согласно материалам сводного исполнительного производства № 33463/19/57001-СД судебным приставом- исполнителем Советского РОСП г. ФИО2 Якушевой (Чекмачевой) И.Г. вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств принадлежащих должнику Еремину ФИО44, в том числе и спорного транспортного средства прицепа СЗАП 8355 государственный регистрационный номер СС0156 57 рус.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом исполнителем Советского РОСП г. Орла Якушевой ФИО45 И.Г. вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления Гомжина ФИО48 об отмене постановления о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства в связи с наличием непогашенной задолженности у должника Еремина ФИО46 по сводному исполнительному производству № 33463/19/57001-СД.

В связи с чем Гомжин ФИО47 обратился в суд с рассматриваемым иском.

Поскольку на момент установления судебным приставом- исполнителем запрета на совершение регистрационных действий, ФИО4 являлся собственником указанного транспортного средства, не был должником по исполнительному производству, по которому приняты данные меры, при этом в результате запрета на совершение регистрационных действий истец лишен возможности осуществлять свои права по распоряжению транспортным средством, суд приходит к выводу об удовлетворении рассматриваемых исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-196, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гомжина ФИО49 к Еремину ФИО50, УФССП России по Орловской области, ИФНС России по г. Орлу, Межрайонной ИФНС России № 8 по Орловской области, ООО «Феникс», ООО «Агентство недвижимости «Альтернатива», ООО «Подкова удачи», Ткаченко ФИО51, Ларину ФИО52, Железнова ФИО53 об отмене запретов на совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить.

Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства прицепа СЗАП 8355, категории Е, 1990 годы выпуска, шасси (рама) № 05297, государственный регистрационный номер СС0156 57 рус, зарегистрированного на имя Еремина ФИО55, принадлежащего Гомжину ФИО54 по сводному исполнительному производству № 33463/19/57001-СД в отношении должника Еремина ФИО56.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в месячный срок с момента вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 13 апреля 2022 г.

Председательствующий Т.Н. Горбачева