Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1358/2015 (2-11075/2014;) ~ М-7034/2014 от 16.07.2014

Дело №2-1358/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2015 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа банк» к Микешиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился с иском к Микешиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 108 625,85 руб. на 6 месяцев, для оплаты туристической путевки. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял обязательства. По состоянию на 03.07.2014г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 127 267,83 руб., в том числе основной долг 108 625,85 руб., проценты за пользование кредитом 7 796,33 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 10 845,65 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик Микешина О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному ей при заключении кредитного договора, а также совпадающему с местом регистрации ответчика по данным УФМС России по Красноярскому краю, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не предоставила.

В соответствие с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, а также, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 20 ГК РФ, признав надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Микешиной О.В. заключен кредитный договор № № («Отдых в удовольствие»), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 108 625,85 руб. сроком на 6 месяцев под выплату 24 % годовых. Стороны, заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Тарифы банка. При этом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере – 19 403,64 руб., в последний месяц – 19 403,98 руб.

В соответствии с п. 7.5. Условий, в случае возникновения каких-либо обстоятельств, которые дадут Банку веские основания полагать, что Клиент может не выполнить свои обязательства по договору, либо не будет способен их выполнить, Банк имеет право потребовать досрочно исполнения договора полностью.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Как следует из расчета суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 127 267,83 руб., из них: сумма основного долга 108 625,85 руб., сумма просроченных процентов 7 796,33 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 10 845,65 руб.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Микешиной О.В. кредит в сумме 108 625,85 руб. под 24% годовых сроком на 6 месяцев, тогда как Микешина О.В. обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Микешиной О.В. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Микешиной О.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 127 267,83 руб., из них: сумма основного долга 108 625,85 руб., сумма просроченных процентов 7 796,33 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 10 845,65 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Микешиной О.В. в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 3 745,36 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Микешиной ФИО8 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127 267,83 руб., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 3 745,36 руб., всего - 131 013,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М. В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2015г.