Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-948/2015 ~ М-864/2015 от 21.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 ноября 2015 года                              г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Чайкун Н.Г.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Управдом» к Соболевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    ООО УК «Управдом» обратилось в суд с иском к Соболевой Т.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по тем основаниям, что ООО УК «Управдом» ответчице, проживающей по адресу: <адрес>, предоставляет жилищно-коммунальные услуги в надлежащем объеме и надлежащего качества, однако Соболевой в течение длительного времени не выполняются обязательства по оплате коммунальных услуг, последний платеж произведен ответчицей в ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по данному жилому помещению образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчицы, а также пеню в размере <данные изъяты> и уплаченную ими при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

    В судебном заседании представитель ООО УК «Управдом» Кондоба М.С., выступающая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчица Соболева Т.А. надлежаще извещалась о месте и времени слушания дела, в суд не явилась, возвращен почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем суд, с учётом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения, и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

    В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающие в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию.

Как установлено в судебном заседании, на основании договоров управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО УК «Управдом» предоставляет ответчице Соболевой коммунальные услуги по адресу: <адрес>

Предоставление коммунальных услуг данной управляющей компанией также подтверждается информацией, предоставленной Красноярской региональной энергетической компанией, а также ООО «Эколог плюс», согласно которой расчёт за тепловые ресурсы, водоотведение и водоснабжение по многоквартирному дому № <адрес> осуществляет УК «Управдом».

Согласно п.2.2.8 указанных договоров заказчик своевременно и полностью обязан вносить плату за помещение и коммунальные услуги с учетом всех пользователей услугами, а также иные платежи, установленные по решению общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, принятые в соответствии с законодательством.

Ответчицей Соболевой Т.А. в течение длительного времени не выполняются обязательства по оплате коммунальных услуг, последний платеж произведен ею ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>., а также начислена пеня в размере <данные изъяты>. за просрочку платежей, что объективно подтверждается имеющимся в деле расчетом задолженности, представленным ООО УК «Управдом».

Суд считает указанный размер задолженности обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством, доказательств оплаты ответчиком не представлено, задолженность до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО УК «Управдом» подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ООО УК «Управдом» удовлетворить.

    Взыскать с Соболевой <данные изъяты> в пользу ООО УК «Управдом» <данные изъяты>. и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

    Решение может быть отменено по заявлению, поданному ответчиком в Рыбинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения, либо обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если это заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья                    Н.Г.Чайкун