Определение по делу № 2-478/2019 ~ М-74/2019 от 14.01.2019

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    18 апреля 2019 года                                                                                      город Тула

    Центральный районный суд города Тулы в составе:

    председательствующего Бирюковой Ю.В.,

    при секретаре Аманмурадове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № по иску Авдеевой Г.Н. к Шашковой С.Н., администрации города Тулы о выделе части домовладения в натуре, признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии,

    у с т а н о в и л:

Авдеева Г.Н. обратилась в суд с иском к Шашковой С.Н., администрации города Тулы и просила произвести выдел принадлежащей ей доли размером ? в натуре из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из <данные изъяты> прекратить право общей долевой собственности между ней и Шашковой С.Н. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>; сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии.

Истец Авдеева Г.Н. и ее представитель по доверенности Бондаренко А.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте разбирательства дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие, или отложить в связи с невозможностью явки по уважительным причинам.

Ответчик Шашкова С.Н. и ее представитель в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ Нагорский С.А. в судебное заседание не явились, о дате времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

Представитель ответчика администрации города Тулы по доверенности Суменкова О.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц министерства имущественных и земельных отношений Тульской области и министерства экономического развития Тульской области в судебное заседание не явились, о дате времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что истец Авдеева Г.Н. и ее представитель по доверенности Бондаренко А.С. имели возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако они ими не воспользовались, действуя по своему усмотрению.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений п.п.«с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца Авдеевой Г.Н. и ее представителя по доверенности Бондаренко А.С. о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети Интернет, истец, и ее представитель имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Авдеевой Г.Н. к Шашковой С.Н., администрации города Тулы о выделе части домовладения в натуре, признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, неоднократно назначалось к слушанию, однако в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Авдеева Г.Н. и ее представитель по доверенности Бондаренко А.С., извещавшиеся о дате, времени и месте их проведения надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ, по адресу, указанному в исковом заявлении для направления корреспонденции, не явились, соответствующих документов в подтверждение уважительности причин неявки не представили, рассмотреть дело в отсутствие истца, по имеющимся доказательствам не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.222 ГПК РФ, полагает необходимым оставить исковое заявление Авдеевой Г.Н. к Шашковой С.Н., администрации города Тулы о выделе части домовладения в натуре, признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, без рассмотрения, поскольку истец и ее представитель по доверенности, являясь стороной по делу, не явились в суд по вторичному вызову, не представили дополнительные доказательства по существу заявленных требований, рассмотрение которых в отсутствие истца по имеющимся доказательствам не представляется возможным.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Авдеевой Г.Н. к Шашковой С.Н., администрации города Тулы о выделе части домовладения в натуре, признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Председательствующий                                                                      Ю.В.Бирюкова