Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2809/2014 ~ М-1657/2014 от 03.03.2014

                                                                                                   Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания: Калининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к нотариусу Подольского нотариального округа ФИО18, ФИО2 о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании права собственности на наследственное имущество, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Крылова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчикам и с учетом дополнений и уточнений исковых требований просит признать частично недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное Егошину М.И. на наследственное имущество после смерти Егошиной С.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады, открытые в Подольском филиале № ОАО «Сбербанк России» на счете №№, №№ признании за ней права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады, хранящиеся на счете №№, №№, взыскании с Нотариуса Подольского нотариального округа компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя требования тем, что после смерти матери, Егошиной С.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, открылось наследство в виде денежных вкладов, открытых в Подольском филиале № ОАО «Сбербанк России». Наследниками первой очереди к имуществу Егошиной С.А. являются: она (дочь), дочь, Лунинская О.В., сын, Егошин О.В., сын, Егошин И.В. ДД.ММ.ГГГГ Егошин И.В. умер. После его смерти наследником является сын Егошин М.И. Нотариусом Подольского нотариального округа Горбунковой И.М. на имя Егошина М.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вклады, открытые в Подольском филиале № ОАО «Сбербанк России» на счете №№, №№ с чем истица не согласна. Егошин О.В. отказывается от причитающейся ему 1/3 доли в ее пользу, в связи с чем, просит признать право собственности на 2/3 доли на указанные денежные вклады. Просит взыскать с нотариуса Горбунковой И.М. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, как с лица, виновного в нравственных и физических страданиях.

Истец - Крылова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик - Нотариус Подольского нотариального округа Горбункова И.М. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д.21).

Ответчик - Егошин М.И. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо -Егошин О.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо - Лунинская О.В. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.27).

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Егошина С.А., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.18).

До ее смерти-ДД.ММ.ГГГГ. умер ее сын Егошин И.В.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей Егошиной С.А. являются, дочь, Крылова Т.В., дочь, Лунинская О.В., сын, Егошин О.В. и по праву представления внук Егошин М.И.(ответчик по делу).

После смерти Егошиной С.А. открылось наследство, в том числе, в виде денежных вкладов, открытых в Подольском филиале № ОАО «Сбербанк России».

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились: сын, Егошин О.В., дочь, Лунинская О.В., внук, Егошин М.И., дочь, Крылова Т.В.

Согласно ответу на запрос нотариуса Подольского нотариального округа Горбунковой И.М. от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ею Крыловой Т.В., Лунинской О.В., Егошину М.И., Егошину О.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а именно: денежные вклады, хранящиеся в Сбербанке России Подольское отделение № на счетах №№, №№, счете №, №№, №№, №№, №№, №№, №№, №№ №№ №№ с причитающимися процентами и компенсациями, денежные вклады, хранящиеся в Сбербанке России Подольское отделение № на счетах: №№ №№, с причитающимися процентами и компенсациями в равных долях по 1/4 доли каждому (л.д.16, л.д.35).

Согласно ответу на запрос нотариуса Подольского нотариального округа Горбунковой И.М. от ДД.ММ.ГГГГ Егошиной С.А. на имя Егошина И.В. составлено завещательное распоряжение в отношении счета №№, на имя Егошина И.В. составлено завещательное распоряжение в отношении счета №№ (л.д.44).

Отказывая в удовлетворении исковых требований Крыловой Т.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное на имя Егошина М.И. на вклады после смерти Егошиной С.А. открытые в ОАО «Сбербанк России» №, № суд исходил из того, что свидетельство о праве на наследство на имя Егошина М.И. на указанные денежные вклады нотариусом не выдавалось, что подтверждается ответом нотариуса Горубнковой И.М. (л.д. 36-37).

Согласно ответу ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ года, на имя Егошиной С.А. имеются счета №№, № (л.д.53-55).

Согласно ответу ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ года, счет №№, открытый на имя Егошиной С.А. соответствует счету №№ (л.д.64).

Разрешая исковые требования Крыловой Т.В. о признании права собственности на указанные вклады после смерти матери Егошиной С.А., суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку она является наследницей к имуществу Егошиной С.А. по закону первой очереди, в установленном законом порядке приняла наследство, и ее доля с учетом прав других наследников составляет 1/4 (Крылова Т.В., Егошин О.В., Лунинская О.В., Егошин М.И. (по праву представления).

Согласно заявления, удостоверенного нотариусом г.Москвы, Егошин О.В. на наследство после смерти Егошиной С.А. не претендует, не намерен предъявлять требования о признании права собственности (л.д.60).

Поскольку другой наследник Егошин О.В. отказался от своей доли в указанном наследственном имуществе в пользу Крыловой Т.В., о чем представлено нотариальный отказ, суд считает возможным признать за Крыловой Т.В. право собственности на 1/2 долю вкладов (1/4 + 1/4 ).

При таких обстоятельствах, суд признает за Крыловой Т.В. право собственности на 1/2 долю вкладов счете №№, №№ порядке наследования после смерти матери Егошиной С.А.

То обстоятельство, что указанные вклады были завещаны Егошиной С.А. в пользу сына Егошина И.В. не имеет значения для разрешения спора, поскольку Егошин И.В. умер раньше наследодателя.

Таким образом, указанные вклады вошли в наследственную массу после смерти Егошиной С.А.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд руководствуется ст.151 ГК РФ, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума ВС РФ №10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в подтверждение исковых требований и возражений по иску.

Отказывая во взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих причинение истице физических или нравственных страданий по вине нотариуса Горубковой И.М., суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с нотариуса Горбунковой И.М. компенсации морального вреда не имеется и суд в удовлетворении данных требований отказывает.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к нотариусу Подольского нотариального округа ФИО16, ФИО2 о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании права собственности на наследственное имущество, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные вклады, открытые в Подольском филиале № ОАО «Сбербанк России» на счете №№, №№

Исковые требования ФИО4 к нотариусу Подольского нотариального округа ФИО17, ФИО2 о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                               Н.Г.Федотова