О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-7038/2018
г. Тюмень 31 августа 2018 г. Центральный районный суд r. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Урубковой О.В.
при секретаре Поповой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапина С.Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области о снятии земельных участков с кадастрового учета,
у с т а н о в и л :
Истец Лапин С.Н. обратился в суд с иском к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области об обязании произвести регистрацию прекращения права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № с одновременным снятием с государственного кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами № и №, сведения о которых носят временный характер. Также просит обязать ответчика произвести государственную регистрацию права собственности на земельный участок истца по адресу <адрес>.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. от истца поступили заявления об уточнении исковых требований, в которых просит: обязать ответчика снять с кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами № и № сведения о которых носят временный характер; принять решение о снятии с кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами № и № сведения о которых носят временный характер.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.
Представитель ответчика Управления Росреестра по Тюменской области, третье лицо Самохина Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.
В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд считает заявление Лапина С.Н. подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223 ч.3, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Заявление Лапина С.Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области о снятии земельных участков с кадастрового учета оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Урубкова О.В.