Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6412/2014 ~ М-5485/2014 от 31.07.2014

№ 2-6412/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2014 года Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обыночной И. С. к Колесникову П. В. о взыскании денежных средств, убытков, расходов по оплате государственной пошлины

Установил

     В производстве Подольского городского суда находится гражданское дело по иску Обыночной И. С. к Колесникову П. В. о взыскании денежных средств, убытков, расходов по оплате государственной пошлины.

     Иск предъявлен истицей в суд по месту своего жительства, основываясь на Законе «О защите прав потребителей», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком как директором ООО «МаксиРемСтрой» заключен договор на проведение ремонтно-отделочных работ, ответчик свои обязательства не выполнил.

     В судебном заседании истица свой иск поддержала, указав, что требования заявила именно к ответчику как к физическому лицу.

     Судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о передаче дела по подсудности в Климовский городской суд, по месту жительства ответчика Колесникова П.В.

     Истица Обыночная И.С. не возражала против передачи дела по подсудности.

Колесников П.В. не возражал против передачи дела по подсудности.

     Выслушав явившихся лиц, суд считает необходимым передать дело по подсудности, в Климовский городской суд Московской области.

     В силу ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

     Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

     В силу п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

     Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Подольский городской суд, то есть в суд по месту жительства истицы, как основанный на Законе «О защите прав потребителей».

     В силу положений Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

     При этом, изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям;

исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;

продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи;

     Истица в судебном заседании свой иск поддержала, указав, что требования заявила именно к ответчику как к физическому лицу.

     Таким образом, данный иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности, так как ответчик будучи физическим лицом, не является индивидуальным предпринимателем, следовательно, сложившиеся между сторонами правоотношения не подпадают под действия Закона РФ «О защите прав потребителей» и такой иск подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика.

     Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

Определил

     Передать гражданское дело по иску Обыночной И. С. к Колесникову П. В. о взыскании денежных средств, убытков, расходов по оплате государственной пошлины для рассмотрения по подсудности в Климовский городской суд Московской области.

     На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья