Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4986/2015 ~ М-4349/2015 от 06.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2015года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.

при секретаре Забелине А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Елисеева Ю. Н. к ЗАО «<...>» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа, судебных расходов,-

установил:

Елисеев Ю.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «<...>» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа, а также понесенных судебных расходов по оплате услуг эксперта и юридических услуг (л.д.2-5). В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, один из которых - Ниссан Кашкай, г/н <номер>, принадлежит Елисееву Ю.Н. Указанному автомобилю были причинены механические повреждения. Указанный автомобиль по договору добровольного страхования (КАСКО) был застрахован в ЗАО «<...>». Обратившись в ЗАО «<...>» за страховым возмещением, но такового не получил. Истец был вынужден обратиться в ООО «<...>» для проведения независимой оценки ущерба от повреждения автомобиля. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта составляет <...> руб. <...> коп. Истец вновь обратился к ответчику за получением страхового возмещения, однако ответчик данное требование не исполнил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В настоящем судебном заседании истец отсутствовал, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ЗАО «<...>», извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в <...> мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей Ниссан Кашкай. гос. рег. знак <номер>, принадлежащим и управлявшимся Елисеевым Ю.Н., и ВАЗ-21093, гос. рег. знак <номер>, под управлением ФИО1

Виновником ДТП был признан водитель Елисеев Ю.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «<...>». Кроме того, Елисеевым Ю.Н. с ЗАО «<...>» <дата>г. заключен договор комплексного страхования транспортного средства Ниссан Кашкай (л.д.48).

В результате ДТП автомобилю Ниссан Кашкай, рег знак <номер> причинены механические повреждения, которые зафиксированы в справке о ДТП от <дата>.

После ДТП истец обратился в ЗАО «<...>» за получением страхового возмещения.

Страховое возмещение истцу не выплачено.

Согласно заключению №<номер> от <дата>г.. представленному истцом и не оспоренному, вопреки требованиям ст.56 ГК РФ, ответчиком, стоимость восстановительного ремонта поврежденного а/м Ниссан Кашкай, рег. знак <номер>, с учетом износа оставляет <...> руб. <...> коп. (л.д.21).

<дата> ответчик получил претензию истца о выплате страхового возмещения.

Ответчик на претензию не ответил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца <...> руб. <...> коп. в счет возмещения ущерба.

Истец просит взыскать неустойку в сумме <...> руб.

Однако, суд полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, суд полагает, что следует снизить размер неустойку до <...> рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оценке эксперта в сумме <...> рублей, проведенной ООО «<...>».

Отчет об оценке, представленный истцом, принят в качестве доказательства по делу, поэтому расходы в сумме <...> рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Также истец просит взыскать расходы по оплате юридических услуг, так как для защиты нарушенных прав он обратился за юридической помощью, стоимость которой составила <...> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

В данном случае, суд полагает необходимым снизить сумму, подлежащую взысканию до <...> руб., указанная сумма будет разумной и справедливой.

Расходы истца по оформлению нотариальной доверенности в размере <...> руб. суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Истец просит о взыскании штрафа по Закону «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, требования истца о взыскании штрафа суд считает обоснованными. Сумма штрафа будет составлять <...> руб. <...> коп.

Руководствуясь ст. ст.15, 309, 310, 929, 943, 1064 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 56, 94, 98, 100 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Елисеева Ю. Н. – удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «<...>» в пользу Елисеева Ю. Н. материальный ущерб в сумме <...><...> коп., неустойку в размере <...> руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <...> руб., штраф в размере <...> руб. <...> коп.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья