Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-568/2021 от 15.11.2021

Дело № 5-568/2021

УИД 25RS0026-01-2021-001570-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Лучегорск                                                                                   10 декабря 2021 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Шупейко В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Каргина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, не работающего, паспорт серии № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

31.10.2021 в 22 часа 15 минут Каргин В.А., проживающий по адресу: <адрес>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, введенных постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2021 № 21-ПГ, а именно покинул место проживания и, находясь по адресу: <адрес>, не имел при себе документ, удостоверяющий личность гражданина, тем самым нарушил п.п. «д» ч. 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 417 от 02.04.2020, ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Каргин В.А. не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении Каргин В.А. привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует повторное совершение в течение одного года правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция данного административного правонарушения предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Из протокола об административном правонарушении следует, что основанием для привлечения Каргина В.А. к административной ответственности явилось повторное совершение в течение одного года правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако, доказательств, подтверждающих совершение Каргиным В.А. в течение одного года правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Имеющаяся в материалах дела фотокопия постановления Лесозаводского районного суда Приморского края о привлечении Каргина В.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может являться доказательством для привлечения Каргина В.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку не читаема и оформлена не надлежащим образом.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", переквалификация действий (бездействия) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, допустима при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также при пересмотре постановления или решения по такому делу при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Поскольку административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеют единый родовой объект посягательства, санкция ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является менее строгой, чем санкция ч. 2 ст. 20.6.1 названного Кодекс, то переквалификация действий Каргина В.А. с ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможна, при этом положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, не ухудшится.

Срок давности, привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

В связи с чем, действия Каргина В.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, вина Каргина В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (ПК-25 №), объяснениям лица, привлекаемого к административной ответственности, где он согласился с правонарушением, рапортом полицейского ФИО3

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины в совершении административного правонарушения; обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Каргин В.А., 20.06.2021 был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Исходя из характера совершенного Каргиным В.А. в период введения режима повышенной готовности административного правонарушения, учитывая наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учётом положений ст. 1.2, ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагаю возможным применить к последнему меру административного наказания в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Каргина ФИО5 виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Тысяча) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по Пожарскому району Приморского края) ИНН 2526002332, КПП 252601001, гомер счета получателя платежа 03100643000000012000 Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 010507001, расчетный счет 40102810545370000012, Код ОКТМО – 05634000, КБК – 18811601201010601140, УИН 18880425211604346836.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За неуплату административного штрафа в предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок предусмотрена административная ответственность.

Квитанция об оплате штрафа представляется в Пожарский районный суд Приморского края по адресу: Приморский край, Пожарский район, пгт Лучегорск, 4 микрорайон, д. 2, отдел делопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток, через Пожарский районный суд Приморского края, со дня получения его копии.

Судья                                                                                В.В. Шупейко