Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-686/2022 (13-5549/2021;) от 24.11.2021

Гр.дело №2-12171/2019, 24RS0048-01-2019-009002-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Березюке Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Быргазова Дмитрия Геннадьевича о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения Советского районного суда г. Красноярска от 12.09.2019 года по гражданскому делу по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Быргазову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Быргазов Д.Г. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и с заявлением об отмене заочного решения Советского районного суда г. Красноярска от 12.09.2019 года. Указал, что копию заочного решения он получил лично 13.01.2020 года, после чего 18.01.2020 года направил заявление об отмене заочного решения, в котором указал адрес своего фактического места жительства. Заявление об отмене заочного решения было ему возвращено судом определением от 28.01.2020 года в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Однако, данное определение он не получил, так как оно было направлено на адрес его регистрации по месту жительства, а не по фактическому месту проживания. Судебных извещений о дате судебного заседания он не получал по той же причине – извещение направлялось судом по адресу регистрации по месту жительства. Он не имел возможность представить суду свои возражения, а именно о пропуске истцом срока исковой давности. При этом, ранее он обращался к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, в котором указывал свой фактический адрес проживания. Просит суд восстановить пропущенный срок на подачу заявления об отмене заочного решения и отменить заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от 12.09.2019 года.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 12.09.2019 года и об отмене указанного заочного решения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с п.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании ст.241 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

В соответствии со ст.242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Как установлено в судебном заседании, заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 12.09.2019 года в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» с Быргазова Д.Г. взыскана задолженность по кредитному договору №1412/0162378 от 13.03.2013 года и судебные расходы на общую сумму 468 365,15 рублей.

Согласно материалам дела, извещение о дне, времени и месте судебного заседания, назначенного на 12.09.2019 года, было направлено Быргазову Д.Г. заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства (г. Ачинск, ул. Новосибирская, д.30), которое было возвращено в адрес суда за истечением срока хранения (л.д.56).

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, извещение Быргазова Д.Г. являлось надлежащим.

Копия вынесенного по делу заочного решения была направлена ответчику таким же способом по тому же адресу регистрации по месту жительства и также возвратилась в суд за истечением срока хранения (л.д.65).

Копия заочного решения была получена ответчиком лично 13.01.2020 года, после чего в разумный срок 18.01.2020 года, было подано заявление об отмене заочного решения, которое было возвращено ответчику определением от 28.01.2020 года так как не содержало ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Данное определение было направлено Быргазову Д.Г. по адресу регистрации по месту жительства, однако ответчиком при подаче заявления об отмене заочного решения был указан иной адрес – фактического проживания (г. Ачинск, ул. Культуры, д.6). Настоящее заявление об отмене заочного решения, содержащие ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока было направлено в суд 18.11.2021 года.

Суд приходит к выводу что предусмотренный законом срок подачи заявления об отмене заочного решения был пропущен ответчиком по уважительным причинам, и подлежит восстановлению.

Заявление об отмене заочного решения содержит обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда и исход дела, а следовательно, заочное решение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.112, ст.237 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Восстановить Быргазову Дмитрию Геннадьевичу срок для подачи заявления об отмене заочного решения Советского районного суда г. Красноярска от 12.09.2019 года.

Отменить заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от 12.09.2019 года по гражданскому делу по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Быргазову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Назначить судебное заседание по настоящему делу на 15 часов 00 минут 11 апреля 2022 года.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО «ЭОС» (г. Калуга, ул. Глаголева, д.3).

Исполнительный лист серии ФС №032499092 отозвать с исполнения.

На определение в части восстановления процессуального срока может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.А. Килина