Решение по делу № 2-256/2014 от 13.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской    Федерации

с. Богучаны 12.03.2014г.

Судья Богучанского районного суда Красноярского края, Кулакова Г.Н.,

при секретаре Солодкой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Романовой М.В. к Сластных Н.А. о взыскании материального и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Романова М.В. обратилась в суд с иском к Сластных Н.А. о взыскании материального вреда в размере .. руб. и компенсации морального вреда в размере .. руб., причиненных преступлением, мотивируя тем, что Сластных Н.А. обманным путем обратила в свою собственность денежные средства, находящиеся на кредитной карте на имя Романовой М.В., ей причинен материальный ущерб в размере .. руб., который значится как долг перед банком .., согласно справке о сумме задолженности. Кроме того, ей причинен моральный вред, который она оценивает в .. руб., так как действиями Сластных Н.А. ей были причинены нравственные и физические страдания.

Истица Романова М.В. в судебное заседание не прибыла, направила в адрес суда заявление от 28.02.2014г. в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие из-за отдаленности места проживания и состояния здоровья, так как является инвалидом 3 группы, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Сластных Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела надлежаще извещена по последнему известному месту жительства (..), а так же по месту регистрации .., каких либо возражений или доказательств по иску суду не представила, точное место жительства ее не известно.

Учитывая, что ответчик по месту регистрации не проживает и его местонахождение неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании в качестве представителя ответчика в защиту его прав и интересов по назначению суда принимает участие адвокат Красноярской краевой коллегии адвокатов Макарова Т.Р. (удостоверение № 1139, ордер № 1928), которая пояснила, что с учетом обстоятельств дела, она не возражает против удовлетворения исковых требований о возмещении материального вреда, в удовлетворении иска о возмещении компенсации морального вреда просит отказать.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истицы Романовой М.В. и ответчика Сластных Н.А

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика адвоката Макарову Т.Р., суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" возмещение гражданину морального вреда осуществляется в случае, если ему причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно приговора ... Сластных Н.А. совершила мошенничество с использованием платежных карт, т.е. хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной организации, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Романова М.В. была привлечена в качестве потерпевшей по уголовному делу в отношении Сластных Н.А., которая признана виновной в совершении мошенничества. В результате ее преступных действий потерпевшей Романовой М.В. был причинен материальный ущерб в размере .. рублей. Из приговора следует, что дело было рассмотрено в особом порядке, Сластных Н.А. вину и исковые требования признала. Однако в связи с тем, что потерпевшей Романовой М.В. был заявлен гражданский иск о взыскании с Сластных Н.А. в ее пользу .. руб. возникла необходимость произвести дополнительные расчеты по иску, за потерпевшей было признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором .. установлен и размер причиненного ответчиком материального ущерба, а именно на общую сумму .. руб.

При рассмотрении судом уголовного дела по обвинению Сластных Н.А., указанный размер материального ущерба она не оспаривала. Приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, вину в совершенном преступлении, предъявленном обвинении, которым установлен, в том числе, и размер причиненного материальный ущерб в ... признала полностью.

В процессе рассмотрения дела доказательств возмещения данного ущерба ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что размер материального вреда, причиненного истцу ответчиком, установлен вступившим в законную силу приговором суда, сторонами не оспаривался, суд полагает заявленную сумму материального вреда подлежащей взысканию.

Согласно справке о сумме для досрочного погашения на 11.09.2013г. в результате преступных действий Сластных Н.А., что было установлено в судебном заседании по указанному приговору у потерпевшей Романовой М.В. возникла задолженность по кредитному Договору в размере .. руб., в том числе, с начислением на сумму основного долга .. руб. процентов в размере .. руб., комиссии в размере .. руб. и штрафов в размере .. руб., которая подлежит взысканию с ответчика Сластных Н.А.

Разрешая спор об удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, суд считает, что поскольку требования истца о возмещении морального вреда основаны на нарушении со стороны ответчика ее имущественных прав, то в этом случае законом не предусмотрена ответственность ответчика по возмещению морального вреда. Доказательств того, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права, другие нематериальные блага истца, а так же факт причинения нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя вреда, какие нравственные или физические страдания с учетом его индивидуальных особенностей перенесены истцом суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. .. ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░