Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2018 от 13.04.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Баранчикова М.Н.,

с участием государственного обвинителя Лубышева В.В.,

подсудимой                              Дворецкой Р.И.,

защитника подсудимой – адвоката Мартынова А.В.,

представившего ордер №79 от 03.05.2018 и удостоверение №0134 от 23.11.2002,

при секретере судебного заседания Алёшиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Дворецкой Раисы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей 8 классов образования, пенсионерки, вдовы, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 31.08.2016 Северным районным судом г.Орла по ч.1 ст.238 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей (штраф погашен в полном объеме, исп. производство окончено 09.06.2017),

- 01.08.2017 Северным районным судом г. Орла по ч.1 ст.238 УК РФ к штрафу в размере 80000 рублей (штраф не погашен, предоставлена рассрочка выплаты уголовного штрафа с выплатой 1333,33 рубле    й ежемесячно сроком на 5 лет),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дворецкая Р.И. совершила умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

Дворецкая Р.И., не являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в порядке, установленном ст. 22.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", запрещающей: использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, спиртосодержащей непищевой продукции для производства алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий; оборот алкогольной продукции без оформления документов, подтверждающих легальность его производства и оборота; оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки; поставку алкогольной продукции в упаковке, не соответствующей требованиям государственных стандартов; поставку и розничную продажу продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами, то есть в нарушение установленных законом правил оборота алкогольной продукции, умышленно, с целью извлечения дохода от продажи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и желая их наступления, изготовила, хранила и осуществила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителя.

В период времени до 20 часов 05 минут 21.12.2017, более точное время следствием не установлено, Дворецкая Р.И., с целью личного обогащения, путем продажи потребителям, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, изготовила крепкий спиртосодержащий напиток домашней выработки - самогон, крепостью 38,0 % об., содержащий в своем составе: ацетальдегид- 175 мг/дм3, этилацетат- 300 мг/дм3, 1-пропанол – 190 мг/дм3, изобутанол – 654 мг/дм3, изоамилол – 1856 мг/дм3, этиллактат – 18 мг/дм3, бензальдегид – 16 мг/дм3, фенилэтанол – 150 мг/дм3, не пригодный для употребления в качестве пищевой продукции, по причине присутствия в нем таких веществ, как ацетальдегид, фенилэтанол, этилацетат, изобутанол, изоамилол, бензальдегид, этиллактат, 1-пропанол, представляющих опасность для здоровья и жизни человека при его употреблении, в объеме не менее 0,5 литра, для его последующего сбыта, который хранила по месту своего жительства по вышеуказанному адресу до 20 часов 05 минут 21.12.2017.

21.12.2017 в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 50 минут к Дворецкой Р.И. обратился ФИО4 с просьбой о продаже спиртосодержащей жидкости. Дворецкая Р.И., будучи осведомленной, что ранее изготовленный ею в целях сбыта и хранящийся в целях сбыта в ее жилище по адресу: <адрес>, крепкий спиртной напиток домашней выработки - самогон крепостью 38,0 %, разлитый в стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, содержащий в своем составе: ацетальдегид- 175 мг/дм3, этилацетат- 300 мг/дм3, 1-пропанол – 190 мг/дм3, изобутанол – 654 мг/дм3, изоамилол – 1856 мг/дм3, этиллактат – 18 мг/дм3, бензальдегид – 16 мг/дм3, фенилэтанол – 150 мг/дм3, не предназначен для употребления как пищевой продукт и опасен для здоровья и жизни человека при его употреблении, так как присутствующие в нем вещества ацетальдегид, фенилэтанол, этилацетат, изобутанол, изоамилол, бензальдегид, этиллактат, 1-пропанол, свидетельствуют о его опасности для жизни и здоровья потребителя, решила из корыстных побуждений сбыть его.

С этой целью 21.12.2017 в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 50 минут Дворецкая Р.И., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на реализацию крепкого спиртного напитка домашней выработки - самогона, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью извлечения прибыли, осознавая при этом, что изготовленный ею до 20 часов 05 минут 21.12.2017 крепкий спиртной напиток домашней выработки – самогон не предназначен для употребления как пищевой продукт и опасен для здоровья и жизни человека при его употреблении, так как присутствующие в нем вещества как ацетальдегид, фенилэтанол, этилацетат, изобутанол, изоамилол, бензальдегид, этиллактат, 1-пропанол, свидетельствуют о его опасности для жизни и здоровья потребителя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и желая их наступления, умышленно, сбыла путем продажи ФИО4 крепкий спиртной напиток домашней выработки - самогон крепостью 38,0 %, разлитый в стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, содержащий в своем составе: ацетальдегид- 175 мг/дм3, этилацетат- 300 мг/дм3, 1-пропанол – 190 мг/дм3, изобутанол – 654 мг/дм3, изоамилол – 1856 мг/дм3, этиллактат – 18 мг/дм3, бензальдегид – 16 мг/дм3, фенилэтанол – 150 мг/дм3, представляющие опасность для жизни и здоровья потребителя, затребовав и получив за него от ФИО4 денежное вознаграждение в сумме 100 рублей.

В судебном заседании подсудимая Дворецкая Р.И. вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признала полностью. Суду пояснила, что заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ей обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения она полностью согласна, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом Дворецкой Р.И. разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая полностью осознаёт, и они ей понятны.

Защитник подсудимой Дворецкой Р.И. - адвокат Мартынов А.В. позицию своей подзащитной о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Государственный обвинитель Лубышев В.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимой понятно существо предъявленного ей обвинения, она согласна с ним в полном объеме, ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой Дворецкой Р.И. своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у участников процесса не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за совершенное ею преступление не превышает 2 лет лишения свободы, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Дворецкой Р.И. по ч.1 ст.238 УК РФ – производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении вида и меры наказания подсудимой Дворецкой Р.И. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимой Дворецкой Р.И. установлено, что она ранее судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет заболевания: «Гипертоническая болезнь IIст.(риск3), «Хронический пиелонефрит».

К смягчающим наказание подсудимой Дворецкой Р.И. обстоятельствам, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследования преступлению, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, а также состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дворецкой Р.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на то, что Дворецкая Р.И. ранее судима, в ее действиях в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений, поскольку преступления, предусмотренные ч.1 ст.238 УК РФ, за совершение которых она осуждена 31.08.2016 и 01.08.2017 приговорами Северного районного суда г.Орла относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, необходимость соответствия его характеру и степени общественной опасности, данные о личности виновной, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимой Дворецкой Р.И. наказание в виде ограничения свободы.

Принимая такое решение, суд полагает, что данное наказание соответствует целям наказания, является достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимую и предупреждения совершения ею новых преступлений. При этом, обстоятельств, исключающих возможность назначения подсудимой данного вида наказания, предусмотренных ст.53 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, судом не установлено, поэтому оснований для применения при назначении наказания Дворецкой Р.И. положений ст.64 УК РФ не имеется.

Мера пресечения в отношении Дворецкой Р.И. не избиралась.

Вещественные доказательства по делу:

- стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «ESSA» - по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению;

- компакт-диск СD-R с аудиозаписью разговора Дворецкой Р.И. и ФИО4 от 21.12.2017 – по вступлении приговора в законную силу подлежит хранению при материалах уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимой Дворецкой Р.И. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дворецкую Раису Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Дворецкой Раисе Ивановне следующие ограничения:

1) не изменять постоянного места жительства по адресу: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

2) не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Орёл;

3) не уходить из места постоянного проживания, расположенного по адресу: <адрес> после 23 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут следующего дня, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

4) являться на регистрацию 1 раз в месяц в день, определенный специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания наказания Дворецкой Р.И. исчислять со дня постановки осужденной на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор Северного районного суда г.Орла от 01.08.2017 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «ESSA» - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- компакт-диск СD-R с аудиозаписью разговора Дворецкой Р.И. и ФИО4 от 21.12.2017 – по вступлении приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с Дворецкой Раисы Ивановны не подлежат.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Северный районный суд города Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий М.Н. Баранчиков