Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1712/2014 ~ М-1579/2014 от 21.10.2014

Дело № 2-1712/2014

Поступило в суд 21 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» декабря 2014 года                            г. Новосибирск

    Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                        Бобриковой А.О.,

при секретаре судебного заседания                     Пузаковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Завьялову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском в котором, просил взыскать с Завьялова С. В. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» общую суму задолженности по кредитному договору № от 08.03.2012г. в размере 158 112 рублей 02 копейки, состоящей из: 91 289 рублей 13 копеек – сумму задолженности по основному долгу, 13 099 рублей 87 копеек – сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, 53 723 рубля 02 копейки – сумма пени по основному долгу и просроченным процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 362 рубля 24 копейки.

В обоснование заявленных требований указал на то, что 08.03.2012г. между ОАО КБ «Пойдем!» и Завьяловым С.В. был заключен кредитный договор на неотложные нужды на следующих условиях: 150 001рубль – сумма кредита, срок кредита был определен в 42 месяца, процентная ставка по кредиту составляет 0,11% в день за первый месяц и 0,009% в день за последующие. Общая сумма платежей по кредиту – 256 660 рублей 42 копейки, полная стоимость кредита – 46%, пени за просрочку ежемесячного платежа 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с условиями кредита истец перечислил ответчику сумму кредита на текущий счет ответчика 08.03.2012г.

В соответствии с графиком платежей по кредиту ответчик был обязан возвратить кредит путем осуществления платежей в совокупности с датами и суммами, указанными в графике погашения. Однако, не смотря на условия договора ответчиком указанные условия не исполняются. 15.10.2014г. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов. Ответчик обязан был исполнить требование, но, несмотря на это требование, ответчиком исполнены не были.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик – Завьялов С.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования не признал, к заявлению приложил справку о погашении задолженности от 13.11.2014г. (л.д. 50-54).

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Судебным разбирательством установлено, что 08.03.2012г. между ОАО КБ «Пойдем!» и Завьяловым С.В. заключен кредитный договор №, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 150 001 рубль, процентная ставка по кредиту 0,11%в день за первый месяц и 0,09% в день за последующие, на срок 42 месяца (л.д. 7-8, 10).

Банк исполнил свои обязательства по указанному договору, зачислив денежные средств на счет Заемщика № №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-21), заявлением анкетой (л.д. 11).

Как указывает истец, свои обязательства Завьялов С.В. исполнял ненадлежащим образом, поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Оценив представленные сторонами доказательства, в том числе расчет задолженности истца, выписки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18), справку о погашении задолженности от 13.11.2014г. (л.д. 50-54), суд, произведя расчеты, установил фактическое исполнение Завьяловым С.В. обязанности по внесению платежей.

Согласно справки ОАО КБ «Пойдем!» от ДД.ММ.ГГГГ Завьялов СВ исполнил обязательства по кредитному договору, задолженности по кредиту не имеет.(л.д.52).

Согласно пункту 1 ст. 11 ГК РФ в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Поскольку при рассмотрении дела по существу установлено, что Завьялов С.В. произвел погашение задолженности по кредитному договору № от 08.03.2012г., у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО КБ «Пойдем!» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 30 декабря 2014 года.

Председательствующий судья А. О. Бобрикова