Дело № 2-1443/2013
Поступило в суд 12 сентября 2013 года.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
30 октября 2013 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Ачикалова С.В.,
при секретаре Канышковой М.В.,
с участием представителя истца Шалагиновой О.С.,
представителя ответчика Чернова И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалагинова Н. А. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей,
установил:
Первоначально Шалагинов Н.А. обратился в мировой суд г. Бердска с иском к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, просил обязать ответчика оформить новый график платежей по кредитному договору № 10041784 от 02 декабря 2011 года с учетом того, что полное исполнение кредитных обязательств и закрытие кредитного договора должно осуществиться 02 декабря 2012 года, а также произвести досрочное погашение кредитного договора № 10041784 от 02 декабря 2011 года числом, установленным для осуществления планового ежемесячного платежа, а именно 02 декабря 2012 года. В обоснование иска указывалось, что 09 ноября 2012 года истцом подано заявление на досрочное погашение обязательств по выше указанному кредиту, для чего он внес на свой счет для списания ответчиком в счет погашения кредита денежные средства в сумме 263462 рубля. Однако ответчик единовременное списание денежных средств не произвел, а производил списание денежных средств по 7393 рублей ежемесячно, начиная со 02 декабря 2012 года. Истец полагает, что ответчик незаконно пользовался его денежными средствами, в связи с чем, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9056 рублей и компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.
Определением мирового судьи первого судебного участка г. Бердска от 23 июля 2013 года данное дело передано по подсудности в Бердский городской суд Новосибирской области (л.д. 20-21).
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности (л.д. 35).
В судебном заседании представитель истца Шалагинова О.С. (л.д. 18), действуя по доверенности с правом отказа от иска, отказалась от исковых требований в полном объеме. Перед решением вопроса о принятии отказа истца от иска, судом представителю истца в судебном заседании были разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.
Представитель истца просила отказ истца от иска принять.
Представитель ответчика полагал, что отказ истца от иска подлежит принятию судом.
Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принят судом, что также отражено в протоколе судебного заседания.
Согласно абз.4) ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, абз.4), 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца Шалагинова Н. А. от иска к ОАО «Сбербанк России» о понуждении ответчика оформить новый график платежей по кредитному договору № 10041784 от 02 декабря 2011 года с учетом того, что полное исполнение кредитных обязательств и закрытие кредитного договора должно осуществиться 02 декабря 2012 года и произвести досрочное погашение кредитного договора № 10041784 от 02 декабря 2011 года числом, установленным для осуществления планового ежемесячного платежа, а именно 02 декабря 2012 года, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9056 рублей и компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, и прекратить производство по делу.
Разъяснить истцу, что в случае отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья /подпись/ С.В. Ачикалов.
<данные изъяты>
<данные изъяты>