Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2020 (2-4984/2019;) ~ М-4631/2019 от 13.11.2019

Дело 2-165/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2020 года                        г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Шам С.Е., при секретаре Ситковской В.В., с участием ст. помощника прокурора Кулинич Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симонова А. А.ча к Потапенко А. А. о возмещении утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Шахтинский городской суд ссылаясь на следующие обстоятельства, Приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 21.01.2019 Потапенко А.А. осужден за совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ за то что 18.11.2016, управляя автомобилем «Черри Тиго» государственный регистрационный знак Н 164 СМ 161 регион, в состоянии опьянения, двигаясь по автодороге «М-4 Дон- Каменоломни» нарушил требования ПДД РФ, проявляя преступную небрежность, выразившуюся в не предвидении наступления общественно опасных последствий своих действий допустил столкновение с автомобилем «ДАФ 691500». В результате ДТП пассажир автомобиля «Черри Тиго» Симонов А.А. под управлением истца получил тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

После ДТП Симонов А.А. длительное время проходил стационарное лечение, после проведенного лечения ему назначена 1 группа инвалидности с 15 марта 2017г.

До ДТП Симонов A.A. работал ОАО «Донской антрацит» со 2 декабря 2014 года подземным проходчиком 4 разряда с полным рабочим днём на подземных работах, уволен 21 марта 2017 года в связи с назначением 1 группы инвалидности.

С телесными повреждениями, полученными в ДТП Симонов А.А. утратил профессиональную и общую трудоспособность. В настоящее он не может самостоятельно передвигаться и утратил способность к самообслуживанию.

В ходе рассмотрения дела проведена судебная медико-социальная экспертиза.

Согласно заключению медико-социальной экспертизы ФКУ «Главное бюро Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ процент утраты здоровья Симонову А.А. причинённого в результате ДТП составляет 100% утраты профессиональной трудоспособности.

Согласно справки о заработной плате среднемесячная заработок истца составил - 34 881,27 рублей.

За период с 22 марта 2017 года по 21июня 2020 г. (2017г- 9 мес., 2018, 2019г- 24 мес. 2020г.- 6 месяцев, итого 39 месяцев) единовременно - 39 месяцев х 34881,27 = 1 360 369,53 руб.

Начиная с 1 июля 2020г. пожизненно - в размере 3488l,27 pублей.

Просит с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с Потапенко А.А. в пользу Симонова А.А. утраченный заработок в связи со 100 % утратой профессиональной трудоспособности за период с 22.03.2017 по 30.06.2020 единовременно – 1 360 369,53 руб., начиная с 01.07.2020 – 34881,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления исковые требования с учетом уточнения поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, согласно ранее данным пояснениям в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

С этим принципом связаны процессуальные нормы, относящиеся к доказыванию, в том числе ч. 1 ст. 56, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и ч. 1 ст. 57, согласно которой доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленное в абз. 2 п. 2 ст. 1083 ГК Российской Федерации исключение из общего порядка определения размера возмещения вреда, возникновению которого способствовала грубая неосторожность потерпевшего, предусматривающее, что при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается, а также содержащееся в абз. 2 ст. 1100 ГК Российской Федерации положение о недопустимости отказа в компенсации морального вреда в случае, если вред причинен источником повышенной опасности жизни и здоровью гражданина, в том числе при отсутствии вины причинителя вреда, является мерой защиты признаваемых в Российской Федерации прав и свобод человека, в частности, права на жизнь (статья 20 часть 1 Конституции Российской Федерации), права на охрану здоровья (статья 41 часть 1 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

В соответствии со ст. 1086 п. 1 - 4 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.11.2002 N 152-ФЗ).

В абзацах 1 - 3 п. 28, абзаце 4 пункта 29 и в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы (Постановление Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2004 г. N 805 "О порядке организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы"), а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения (статья 52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 22 июля 1993 г. N 5487-1).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда. Если при определении размера возмещения вреда из среднемесячного заработка (дохода) за прошедшее время (по выбору потерпевшего - до причинения увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности) произошло обесценивание сумм заработка, не позволяющее возместить вред потерпевшему в полном объеме, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе применить размер заработка (дохода), соответствующий квалификации (профессии) потерпевшего, в данной местности на день определения размера возмещения вреда.

Из приведенных норм материального права и акта их толкования следует, что сумма заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Степень профессиональной трудоспособности определяет доход гражданина, занятого профессиональной трудовой деятельностью, что не исключает возможности в случае отсутствия у потерпевшего профессиональной трудоспособности учитывать степень утраты его общей трудоспособности, которая определяется заключением судебно-медицинской экспертизы.

В судебном заседании установлено, что Потапенко А.А., 18.11.2016 г. около 19 часов 20 минут, управляя технически исправным автомобилем «Черри Тиго» регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, двигаясь по автодороге «М-4 Дон-Каменоломни» Октябрьского района Ростовской области, в направлении от п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области к автодороге М-4 Дон на 7 км + 700 метров, в нарушение требований пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года (далее ПДД РФ), проявляя преступную небрежность, выразившуюся в не предвидении наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, своевременно не предпринял возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки своего транспортного средства, а также мер к увеличению интервала объезда находящегося в неподвижном состоянии автомобиля «ДАФ 691500» регистрационный знак Р 138 МУ 31 регион с полуприцепом «SCHMITZ S01» регистрационный знак АР 3936 31 регион, стоявшем в попутном для Потапенко А А. направлении частично занимая проезжую часть и правую обочину автодороги, в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем.

В результате ДТП пассажир автомобиля «Черри Тиго» регистрационный знак № регион Симонов А.А. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 21.01.2019 Потапенко А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, за причинение Симонову А.А. телесных повреждений и ему назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 года (л.д. 6-7).

Указанный приговор вступил в законную силу.

Представленные справки, копии выписных эпикризов, выданные МБУЗ ГБСМП им. В.И. Ленина, подтверждают, что после ДТП Симонов А.А. длительное время проходил стационарное лечение в травматологическом отделении.

Из справки серии МСЭ-2016 №, усматривается, что 04.04.2019 года истцу установлена 1 группа инвалидности на срок до 01 апреля 2021 года. Дата очередного переосвидетельствования – 01.03.2021 года (л.д. 8).

До ДТП Симонов A.A. работал ОАО «Донской антрацит» со 2 декабря 2014 года подземным проходчиком 4 разряда с полным рабочим днём на подземных работах, уволен 21 марта 2017 года в связи с назначением 1 группы инвалидности.

Преступные действия ответчика ПотапенкоА.А. состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

С телесными повреждениями, полученными в ДТП Симонов А.А. утратил профессиональную и общую трудоспособность. В настоящее он не может самостоятельно передвигаться и утратил способность к самообслуживанию.

В ходе рассмотрения дела проведена судебная медико-социальная экспертиза.

Согласно заключению медико-социальной экспертизы ФКУ «Главное бюро Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ процент утраты здоровья Симонову А.А. причинённого в результате ДТП составляет 100% утраты профессиональной трудоспособности (л.д. 62-75).

Согласно справки-расчет № 50 от 23.01.2020 среднемесячный заработок истца составил - 34 881,27 рублей (л.д. 58).

Согласно представленного истцом расчета:

За период с 22 марта 2017 года по 21июня 2020 г. (2017г- 9 мес., 2018, 2019г- 24 мес. 2020г.- 6 месяцев, итого 39 месяцев) единовременно - 39 месяцев х 34881,27 = 1 360 369,53 руб.

Начиная с 1 июля 2020г. пожизненно - в размере 34881,27 pублей.

Расчет взыскиваемых сумм проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств иного расчета отличного от представленного истцом, ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 26.08.2019 взыскана с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Симонова А.А. неустойка в размере 257000,00 рублей 00 копеек, а также взыскана с Потапенко А.А. пользу Симонова А.А. компенсация морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 207500,00 рублей.

Таким образом, размер взысканных сумм по страховому случаю и компенсация морального вреда в пользу истца в общей сумме составило – 464500,00 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца утраченный заработок в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, исходя из расчета представленного Симоновым А.А., исключив взысканные суммы в пользу истца решением Октябрьского районного суда от 26.08.2019: (1360 369,53 рублей - 464500,00 рублей) = 895869,53 рублей, а начиная с 1 июля 2020г. пожизненно - в размере 34881,27 pублей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ по искам о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.

Для ответчика по данным делам указанная льгота не предусмотрена, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в сумме 12158,70 руб.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Симонова А. А.ча к Потапенко А. А. о возмещении утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью, удовлетворить частично.

Взыскать с Потапенко А. А. в пользу Симонова А. А.ча сумму утраченного заработка в связи со 100 % утратой профессиональной трудоспособности за период с 22.03.2017 по 30.06.2020 единовременно – 895869,53 рублей, начиная с 01.07.2020 – 34881,00 рублей с последующей индексацией.

Взыскать с Потапенко А. А. в местный бюджет государственную пошлину в размере 12158,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме, то есть с 28 августа 2020 года.

Судья                                      С.Е. Шам