Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3887/2016 ~ М-2786/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-3887/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«23» июня 2016г.                                г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Калленберг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пьяновой ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней Соцковой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Ворониной ФИО8 об определении порядка оплаты коммунальных платежей,

установил:

    Пьянова Ю.В., действующая в интересах несовершеннолетней Соцковой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Ворониной В.А. об определении порядка оплаты коммунальных платежей жилого помещения по адресу: <адрес>.

    В судебные заседания, назначенные на 02.06.2016г. и 23.06.2016г. истец Пьянова Ю.В. не явилась, извещена надлежаще, причину неявки не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

    Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

    Проверив материалы дела, суд пришел к выводу иск оставить без рассмотрения по следующим основаниям.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Судом установлено, что истец по делу Пьянова Ю.В. вторично в суд не явилась, извещена, причину неявки не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании вышеизложенного, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

    Иск Пьяновой ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетней Соцковой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Ворониной ФИО11 об определении порядка оплаты коммунальных платежей– оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить ходатайство в Щелковский городской суд Московской области об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, или обратиться вновь в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

Федеральный судья                 Е.В.Савина