Решение по делу № 2-461/2021 (2-1932/2020;) ~ М-1434/2020 от 27.10.2020

             Дело № 2-461/2020 (2-1932/2020)

                                 24RS0004-01-2020-001949-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Березовка 29 января 2021г.

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.

при секретаре Кеевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Лобацеева Л.Н. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Лобацеева Л.Н. о взыскании долга по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 391 300 рублей сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика, ответчиком ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на <дата> задолженность по договору составляет 423 112,4 рубля, из которых: 309 242,06 рублей – задолженность по основному долгу, 113 870,34 рубля – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от <дата> в размере 423 112,4 рубля, а также уплаченную госпошлину в размере 7 431,12 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Лобацеева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления сообщения по месту регистрации, подтвержденному сведениями предоставленными сотрудниками отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю. Указанное письмо ответчик не получил, письмо возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке, предусмотренном гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов вдела и установлено судом, <дата> между ПАО КБ «Восточный» (до переименования ПАО «Восточный экспресс Банк») и Лобацеева Л.Н. заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил Лобацеева Л.Н. кредит в размере 391 300 рублей, с условием уплаты процентов в размере 18,50% годовых сроком на 60 месяцев.

Заемщик Лобацеева Л.Н. приняла на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ей кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту. Подписывая заявление о заключении договора кредитования Лобацеева Л.Н. подтвердила и согласилась с действующими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, которые признаны неотъемлемой частью оферты.

В соответствии с п. 4.6 Общих условий, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном Договором и Тарифами Банка. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения сроков очередного погашения кредитной задолженности. Нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на БСС либо факт наличия остатка денежных средств на БСС меньше установленной величины ежемесячного взноса на дату погашения Кредитной задолженности. Нарушением даты очередного погашение Кредитной задолженности также является невозможность списания денежных средств с БСС в дату погашения в связи с ограничением операций по БСС.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Лобацеева Л.Н. с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно предоставленным истцом расчета суммы задолженности по состоянию на <дата> по кредитному договору № от <дата> задолженность составила в размере 423 112,4 рубля, из которых: 309 242,06 рублей – задолженность по основному долгу, 113 870,34 рубля – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами.

Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный ПАО КБ «Восточный» и признается верным. Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы его опровергающие.

Принимая во внимание, что заемщик Лобацеева Л.Н. взятые на себя обязательства по кредитному договору, надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору своевременно не производит, чем нарушает условия кредитного договора от, в связи с чем суд находит требования банка о взыскании с Лобацеева Л.Н. суммы задолженности по кредиту в размере 423 112,4 рубля, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оснований для снижения суммы уплаченной истцом госпошлины, у суда не имеется.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований с Лобацеева Л.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 431,12 рублей, уплаченная банком при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Лобацеева Л.Н. о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с Лобацеева Л.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 423 112,4 рубля, из которых: 309 242,06 рублей – задолженность по основному долгу, 113 870,34 рубля – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, а также госпошлину в размере 7 431,12 рублей, всего взыскать 430 543,52 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.А. Шахматова