Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-15/2018 от 03.05.2018

Дело № 11-15/2018г.

Мировой судья судебного участка

Беломорского района Республики Карелия

Е.А. Мирошникова

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2018 года                                    г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Рядовой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества «Объединенная страховая компания» на определение мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 06.02.2018 о возвращении искового заявления,

установил:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось к мировому судье судебного участка Беломорского района Республики Карелия с исковым заявлением о взыскании денежных средств в порядке регресса с З.А.А.

Определением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 06.02.2018 заявление возвращено истцу.

АО «Объединенная страховая компания» с определением мирового судьи не согласно, в частной жалобе просит указанное определение мирового судьи отменить, обязать мирового судью судебного участка Беломорского района Республики Карелия принять исковое заявление АО «Объединенная страховая компания» к производству для рассмотрения по существу, указывая при этом, что подавая исковое заявление мировому судье судебного участка Беломорского района, истец исходил из адреса, указанного ответчиком З.А.А. в постановлении об административном правонарушении – <адрес>. Каким-либо иным адресом регистрации ответчика, истец не располагал. При таких обстоятельствах полагают, что исковое заявление должно было быть принято к производству мировым судьей судебного участка Беломорского района, а при выяснении иного места регистрации ответчика, дело должно было быть передано по подсудности в иной суд.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд, находит определение мирового судьи подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с установленным ст. 28 ГПК РФ общим правилом подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Из содержания ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" следует, что местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 указанного закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства обеспечивает необходимые условия для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, применительно к гражданскому судопроизводству, адрес регистрации по месту жительства или месту пребывания, если он указан в исковом заявлении, может служить целям определения места жительства ответчика при решении вопроса о территориальной подсудности спора по месту жительства ответчика.

В данном случае такой адрес – <адрес>, был указан в исковом заявлении и относил рассмотрение данного спора к компетенции мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия.

Сведений о регистрации ответчика по иному месту жительства, позволяющих сделать вывод о том, что настоящий спор не подсуден мировому судье судебного участка Беломорского района Республики Карелия, вопреки выводам судьи, в представленном исковом материале не содержится.

В связи с изложенным, обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а исковое заявление - направлению мировому судье судебного участка Беломорского района для рассмотрения со стадии принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 06.02.2018 о возвращении искового заявления отменить.

Исковое заявление АО «Объединенная страховая компания» к З.А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса направить мировому судье судебного участка Беломорского района для рассмотрения со стадии его принятия к производству.

Судья                            А.В. Седлецкий