Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2704/2017 ~ М-2199/2017 от 26.04.2017

Дело №2-2704/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года                 г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Свидиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смолькова ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании денежной компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Смольков Е.Н. обратился в Щелковский городской суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании денежной компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля Рено 19 гос. регистрационный номер № под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и автомобиля Шкода Октавия гос. регистрационный знак № под управлением Смолькова ФИО9, принадлежащего Истцу на праве собственности.

    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Истца были нанесены существенные механические повреждения.

Автогражданская ответственность Истца застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», страховой договор/полис ССС №, действующий в период с 06.07.2014 г. по 05.07.2015 г.

06.11.2014 г. Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» признала событие страховым случаем, зарегистрировала страховой акт Убыток № от 06.11.2014 г. и 11.12.2014 г. произвела выплату страхового возмещения в размере 86 500,00 руб.

С размером страховой выплаты Истец не согласен, считает её заниженной, в связи с чем был вынужден обратиться к независимой оценочной компании.

ИП ФИО6 было составлено экспертное заключение № от 19.01.2017г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 100 200,10 руб. Стоимость услуг оценочной компании составила 9 500 руб.

Таким образом, на Страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» возлагается выплата в размере 12 700,10 руб., из расчета 100 200,10 руб.(стоимость восстановительного ремонта ТС) – 86 500,00 руб. (выплаченная часть страхового возмещения) = 13 700,10 руб.

31.01.2017г. Истцом была отправлена Ответчику претензия со всеми приложенными документами, что подтверждается описью вложения в ценную бандероль и почтовой квитанцией об отправке, с просьбой пересмотреть стоимость восстановительного ремонта. Страховая компания получила данную претензию 08.02.2017 г.

16.02.2017 г. страховой компанией были перечислены денежные средства в размере 11 400 рублей.

Таким образом, окончательная сумма страхового возмещения составляет 2 300,10 рублей, из расчета: 13700,10 (страховое возмещение)- 11400 (выплаченная часть страхового возмещения)= 2 300,10 рублей.

Согласно п.3.5 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года № 432-П «О Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов.

Тем самым, страховая компания выплатила страховое возмещение с учетом статистической погрешности в размере 10% между двумя экспертными заключениями. Однако, ПАО СК «Росгосстрах» не оплатила услуги оценочной компании по составлению Экспертного заключения в размере 9500 рублей, юридический услуги в размере 5000 рублей и неустойку.

Для предоставления своих интересов Истец обратился в ФИО10 и заключил договор об оказании юридических услуг, который состоит из 2 этапов. Первый - по составлению претензии в страховую компанию. Стоимость услуг по данному этапу составила 5000 рублей. В стоимость услуг входит: сбор документов, подготовка претензии, постовые расходы, отслеживание результатов по претензии.

Затем Истец заключил второй этап данного договора с ФИО11 договор об оказании юридических услуг по представительству в суде. Стоимость данных услуг составила 20000 рублей. В стоимость услуг входит: сбор документов ГИБДД, а также страховых компаний, подготовка искового заявления, подготовка уточненных исковых требований, подготовка отзывов на возражения ответчика, представительство в суде. По средним статистическим данным по Московской области выход в одно судебное заседание представителя составляет 5000 рублей.

На основании изложенного, Смольков Е.Н. просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу:

- неустойку в размере 92 454 рублей;

- моральный вред в размере 5 000 рублей;

- расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей (за участие в судебном заседании);

- расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей;

- расходы по оплате услуг оценочной компании в размере 9500 рублей.

Истец Смольков Е.Н. в судебное заседание не явился, его представитель Ключник Е.О., действующая на основании доверенности (копия в деле) заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. В связи с ненадлежащим оказанием услуги, а также неудовлетворением в срок требований потребителя просила о взыскании неустойки, согласно Закона «Об ОСАГО», компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя. Дополнительно указала, что каких-либо исключительных оснований для снижения размера неустойки, компенсации морального вреда не имеется.

Представитель ответчика – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил. Ранее представил в материалы дела Возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, а в случае вынесения решения снизить размер взыскиваемых санкций и неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, руководствуясь положениями п. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о дате и времени судебного разбирательства.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.1 ст. 936 Гражданского кодекса РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ) на владельца транспортного средства возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В силу ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст. 14.1. указанного закона, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля Рено 19 гос. регистрационный номер № под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и автомобиля Шкода Октавия гос. регистрационный знак № управлением Смолькова ФИО12, принадлежащего Истцу на праве собственности.

    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Истца были нанесены существенные механические повреждения.

Автогражданская ответственность Истца застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», страховой договор/полис ССС №, действующий в период с 06.07.2014 г. по 05.07.2015 г.

06.11.2014 г. Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» признала событие страховым случаем, зарегистрировала страховой акт Убыток № от 06.11.2014 г. и 11.12.2014 г. произвела выплату страхового возмещения в размере 86 500,00 руб.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из п.1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального Закона от 21.07.2014 года № 223-ФЗ), до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Учитывая то, что выплаченного страхового возмещения для полного восстановления и ремонта транспортного средства марки Шкода Октавия гос. регистрационный знак № недостаточно, Смольков Е.Н. обратился к ИП ФИО6 для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки Шкода Октавия гос. регистрационный знак №

ИП ФИО6 было составлено экспертное заключение № от 19.01.2017г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Шкода Октавия гос. регистрационный знак № с учетом износа составляет 100 200,10 руб.

Стоимость услуг оценочной компании составила 9 500 руб.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.