Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-126/2011 от 05.07.2011

дело № 12-126/11

РЕШЕНИЕ

15 июля 2011 года        гор. Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Паков Н.Н., при секретаре Чернобай Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Пятигорска жалобу Соколова Романа Владимировича, 10 декабря 1986 года рождения, уроженца г. Ставрополя, не работающего, проживающего: Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Коллективная, д. 81, на постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Пятигорска от 17 июня 2011 года,-

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Пятигорска от 17 июня 2011 года Соколов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.

Согласно протоколу об административном правонарушении 07 АА 592094 от 02 апреля 2011 года, составленному инспектором ГДПС ОВД по Прохладненскому району, Соколов Р.В. совершил нарушение п.п.114. ПДД, управляя транспортным средством, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения менее 100 м перед ЖД.

Не соглашаясь с данным постановлением, Соколовым Р.В. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Пятигорска от 17 июня 2011 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просит суд отменить постановление по следующим основаниям: маневр обгона закончил до начала сплошной линии разметки, им был приобщен акт фотографирования, который свидетельствует о том, что дорожные знаки и разметка позволяли совершить маневр. Считает, что постановление мирового судьи вынесено без всестороннего, полного и своевременного выяснения обстоятельств по делу, без должной оценки доказательств.

В судебное заседание заявитель, Соколов Р.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не явился, об уважительности причин неявки не известил. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие не явившегося Соколова Р.В.

Исследовав материалы дела, суд считает доводы жалобы Соколова Р.В. не обоснованными и удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой -либо ответственности, в том числе -административной, является одной из задач производства по делу.

Из ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях мер.

Статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях любые процессуальные действия, совершаемые в рамках административного производства, предполагают непременное участие в их совершении определенных лиц- участников производства, наделенных определенными процессуальными правами. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника и др.

В силу требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол.

Согласно ч. 2 данной статьи в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение…..

Согласно ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Согласно требованию ст.28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение суток с момента составления протокола /вынесения постановления/ об административном правонарушении.

В силу требований ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела судье.

Как усматривается из представленных суду доказательств, в отношении Соколова Р.В. составлен протокол об административном правонарушении 07 АА 592094 от 02 апреля 2011 года, составленному инспектором ГДПС ОВД по Прохладненскому району, водитель Соколов Р.В. совершил нарушение п.п.11.4. ПДД, управляя транспортным средством, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения менее 100 м перед ЖД. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Пятигорска от 17 июня 2011 года Соколов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.

Указанный в данном протоколе п.11.4 Правил дорожного Движения РФ гласит, обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения").

Согласно требованию ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

С учетом собранных по делу доказательств, суд считает постановление мирового судьи судебного участка №4 г.Пятигорска от 17 июня 2011 года о признании Соколова Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца, законным и основанным на законе, поскольку факт совершения Соколова Р.В. административного правонарушения нашел свое подтверждение. Факт совершения административного правонарушения подтвержден сведениями, имевшими место в протоколе об административном правонарушении 07 АА 592094 от 02 апреля 2011 года, составленному инспектором ГДПС ОВД по Прохладненскому району, схемой, с которой Соколов Р.В. согласился, а также представленными суду фотографиями, из которых усматривается факт выезда Соколова Р.В. на полосу встречного движения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Пятигорска от 17 июня 2011 года о признании Соколова Романа Владимировича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу Соколова Романа Владимировича - без удовлетворения.

      Судья:                                                                                  Н.Н.Паков