Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-303/2017 от 26.06.2017

Дело № 1-303/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск -Дальний                  18 июля 2017 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Печенко Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Малец Е.Е.,

подсудимой Агафоновой А.И.,

защитника – адвоката Гредякина А.В., предоставившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Щербатюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Агафоновой А.И., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

находящейся по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, Агафонова А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, задумала совершить хищение <данные изъяты>, принадлежащего гр-ке ФИО2, находящегося по адресу <адрес>. Для реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, Агафонова А.И. достоверно зная, что ФИО3 занимается скупкой <данные изъяты>, в ходе телефонного разговора, ввела гр-на ФИО3 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и под предлогом передачи <данные изъяты>, который ФИО3 ранее приобрел у нее и ФИО2, убедила его приехать за ней в <адрес>, имея намерения в дальнейшем продать ему похищенный <данные изъяты>. Затем, Агафонова А.И. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, находящегося по адресу <адрес>, достоверно зная о месте хранения ключа от данной квартиры, с целью реализации задуманного и получения возможности беспрепятственного проникновения в квартиру, не имея умысла на хищение ключа, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут, из <адрес>, без ведома и согласия ФИО2, незаконно изъяла ключ от принадлежащей ФИО2 квартиры.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Агафонова А.И. вместе с ФИО3 на принадлежащем ему автомобиле прибыла из <адрес>, где Агафонова А.И. введя в заблуждение ФИО3 относительно права собственности на <адрес> и находящегося в нем имущества, около 16 часов прибыла к вышеуказанной квартире и, с помощью имеющегося у нее ключа от входной двери квартиры, ранее незаконно изъятого ею, открыла дверь и незаконно проникла в <адрес>, являющейся жилищем ФИО2, откуда, руководствуясь прямым преступным умыслом, достоверно зная и понимая, что находящееся в квартире имущество ей не принадлежит, и она не имеет законного права им распоряжаться, в целях обогащения и наживы, тайно похитила <данные изъяты>, стоимостью <Сумма> рублей, в результате чего причинила ФИО2 значительный материальный ущерб на данную сумму. В последствии, Агафонова А.И. похищенное имущество продала, а вырученные от продажи денежные средства потратила на собственные нужды.    

В судебном заседании подсудимая виновной себя в совершении данного преступления признала полностью.

    Подсудимая Агафонова А.И. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник адвокат Гредякин А.В. ходатайство подсудимой Агафоновой А.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что с рассмотрением дела в особом порядке согласна, гражданский иск заявлять не желает. Просит суд дело рассмотреть без её участия, наказание подсудимой просит назначить на усмотрение суда.

    Государственный обвинитель Малец Е.Е. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Агафоновой А.И. и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не возражала.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

    Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Агафонова А.И. обоснованно и её действия суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания подсудимой Агафоновой А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, при этом применение ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления считает нецелесообразным.

Определяя вид и меру наказания подсудимой Агафоновой А.И., суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: полное признание вины, явку с повинной, <данные изъяты>, возмещение ущерба потерпевшей путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает нецелесообразным.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимой Агафоновой А.И., которая не судима, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» удовлетворительно.

С учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, суд пришел к выводу о назначении Агафоновой А.И. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих контролю за её поведением.

Рассматривая возможность назначения иного вида наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, её личность, полагает, что иной вид наказания применять нецелесообразно.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, в порядке ст. 81 УПК РФ, суд пришел к выводу, что <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО1, по вступлении приговора в законную силу следует оставить во владении свидетеля ФИО1; <данные изъяты>, передан на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, по вступлении приговора в законную силу следует оставить во владении потерпевшей ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Агафонову А.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и за данное преступление назначить ей наказание в виде 1(одного) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1( один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать подсудимую Агафонову А.И. в период испытательного срока: периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей ее исправление.

Меру пресечения в отношении Агафоновой А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО1, по вступлении приговора в законную силу следует оставить во владении свидетеля ФИО1; <данные изъяты>, передан на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, по вступлении приговора в законную силу следует оставить во владении потерпевшей ФИО2.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой Агафоновой А.И. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.Г.Печенко