Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1484/2016 ~ М-501/2016 от 27.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО3 об определении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, которым просит определить границы его земельного участка с кадастровым номером: <номер> общей площадью 796 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> по варианту <номер> повторной землеустроительной экспертизы.

В обосновании требований истец указал, что ему по праву собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: 50:23:0080109:65, общей площадью 796 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> Его право на земельный участок подтверждаются договором купли-продажи земельного участка, удостоверенного нотариусом ФИО6 <дата> за номером 2-2587 и свидетельством о государственной регистрации права серии АБ <номер> от <дата>. В 2014 году по заказу истца были проведены кадастровые работы по определению границ земельного участка, составлен межевой план от <дата>, но <дата> решением Росреестра ему было отказано в учете изменений объекта недвижимости в связи с возражениями ответчиков о местоположении части границы по точкам Н2-НЗ земельного участка. Граница его земельного участка является спорной со смежным земельным участком с кадастровым номером: <номер>, общей площадью 959 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, который принадлежит ответчикам ФИО4, ФИО3 При рассмотрении гражданского дела по существу была назначена землеустроительная экспертиза. Не согласившись с представленными вариантами в заключении эксперта, по ходатайству ответчиков была проведена повторная землеустроительная экспертиза. Экспертами были разработаны три варианта, из которых вариант <номер> определяет границы истца, размеры границ участка истца и его площадь соответствуют правоустанавливающим и правоподтверждающим документам на данный участок.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала, просил иск удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО3 уточненные исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им были разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в заявлениях ответчиков ФИО4, ФИО3, поданных в ходе судебного разбирательства с разъяснением смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были им понятны. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 39, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Определить границы земельного участка с кадастровым номером: <номер>, общей площадью 796 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> по варианту <номер> повторной землеустроительной экспертизы (графическая часть рис. 3 приложения).

Координаты характерных точек границ участка (система координат МСК-50):

т.1а Y=2224652.19 X=454543.04

т.2а Y=2224666.96 X=454542.89

т.3а Y=2224674.26 X=454493.83

т.4а Y=2224657.14 X=454492.64

Линейные размеры границ участка:

т.т.1а-2а … 14.77м, т.т.2а-3а … 49.60м, т.т.3а-4а … 17.16м, т.т.4а-1а … 50.64м.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Московской областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья П.А. Сидоров

В окончательном виде решение изготовлено <дата> года

2-1484/2016 ~ М-501/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Тронин Леонид Александрович
Ответчики
Сушенкова Светлана Александровна
Сушенкова Марина Александровна
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Сидоров П.А.
Дело на странице суда
ramenskoe--mo.sudrf.ru
27.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.01.2016Передача материалов судье
27.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.02.2016Судебное заседание
28.03.2016Судебное заседание
20.04.2016Судебное заседание
18.05.2016Судебное заседание
07.06.2016Судебное заседание
05.07.2016Судебное заседание
05.07.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.06.2017Дело оформлено
20.06.2017Дело передано в архив
04.12.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
04.12.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
15.01.2019Судебное заседание
24.05.2019Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее