Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2018 от 02.04.2018

Уголовное дело №

        (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Муковоз В.Е., государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Коваленко П.В., (по поручению Подольского городского прокурора), подсудимого Семика С.С. и его защитника по соглашению, адвоката Подольского филиала НО МОКА Редковой Н.Л., предоставившей удостоверение №№ и ордер №№ рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семик С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего никого на иждивении, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом Московской области по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семик С.С. совершил незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Семик С.С. имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, у неустановленного лица, незаконно приобрел вещество массой 0,31 грамма, в составе которого содержится а - пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфидрона, которое незаконно хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта ХАИ.

Так, реализуя свой преступный умысел, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, Семик С.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, через закладку, установленную Семиком С.С. в доводчике входной двери подъезда №<адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, за денежные средства в сумме 1200 рублей, незаконно сбыл ХАИ участвующей в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве «покупателя» сверток, с находящимся внутри порошкообразным веществом, массой 0,31 гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе а - пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфидрона, внесенный в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.2998 года за №681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществе, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228-1, 229 и 229-1УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером. В последующем, указанное наркотическое средство было добровольно выдано ХАИ сотрудникам полиции.

Своими действиями Семик С.С. нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

     Подсудимый Семик С.С. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что ХАИ он знает примерно 2-3 месяца, несколько раз у той покупал наркотическое средство «Соль». У той был ник в мессенджере «Телеграмм» «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ХАИ в мессенджере «Телеграмм» написала ему сообщение о том, что ей необходимо приобрести наркотическое средство «Соль» на сумму 1 200 рублей. Он сначала не хотел той продавать наркотическое средство, но после уговоров, согласился. Он сообщил ХАИ о том, что 700 рублей той нужно перевести на его номер телефона через «Киви кошелек», а остальную часть - 500 рублей, положить в месте закладки. Он через мессенджер «Телеграмм» сообщил ХАИ место закладки, а именно в доводчике двери первого подъезда, <адрес> «А» по <адрес>. Поле чего, он находясь дома, видел как ХАИ приехала, вышла из машины и направилась к месту закладки. Через некоторое время, он спустился на первый этаж и забрал 500 рублей в месте закладки, убрал их в трусы и стал подниматься по лестнице. В это время в подъезд зашли сотрудники полиции и его задержали. Его доставили во 2 ОП, где у него изъяли мобильный телефон с которого он вел переписку с ХИА и 500 рублей, которые он получил от ХИА за наркотическое средство «Соль». Также он сообщил сотрудникам полиции, у кого он приобретает наркотическое средство, но в ОРМ не участвовал.      

Помимо признания вины подсудимым Семиком С.С., его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так свидетель ХАИ, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, в связи с ее неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, в которых она показывала, что она приобретала наркотическое средство «Соль» у человека, который пользуется «ником» «<данные изъяты>» через закладку. Часть денежных средств она тому клала на киви кошелек, после чего тот говорил ей где лежит закладка, после того, как она поднимала закладку, она оставляла там оставшуюся часть денег. Поскольку ее состояние здоровья ухудшилось. Она решила избавиться от пагубной привычки и изобличить преступную деятельность молодого человека который во время встречи, представлялся как Сергей, пользующегося в социальном мессенджере «Телеграмм» под «ником» «<данные изъяты>». Для этого ДД.ММ.ГГГГ она обратилась во 2 ОП УМВД России по г.о. Подольск и рассказала об этом сотрудникам полиции, которые предложили ей поучаствовать в ОРМ «Оперативный эксперимент», на что она дала свое согласие и написала заявление. В присутствии понятых, сотрудники полиции провели ее личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, в том числе и денежных средств. Далее сотрудники вручили е две купюры достоинством 500 рублей, и две купюры номиналом сто рублей, которые были помечены путем ксерокопирования. Затем они проследовали на служебную автостоянку, где в присутствии понятых был произведен досмотр служебной а\м ВАЗ 2114, на котором они отправились на мероприятие, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было. По данным фактам были составлены протоколы, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. В это время она еще раз списалась с молодым человеком представившимся как Сергей, о том можно ли ей приобрести у того еще наркотика, на что тот ответил положительно, но ей необходимо положить 700 рублей на «Киви кошелек» того. Она в присутствии понятых положила в терминале «Киви» по адресу: МО, г.о. <адрес> 700 рублей, после чего С прислал ей адрес, где можно забрать закладку, а именно <адрес> 1-й подъезд, в доводчике входной двери и положить туда оставшиеся 500 рублей. Они отправились по вышеуказанному адресу, где она нашла закладку в виде свертка из фольги с порошкообразным веществом внутри и положила на ее место 500 рублей. По приезду в отдел полиции, был произведен досмотр служебного автомобиля, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. Далее в присутствии понятых, она добровольно выдала приобретенный сверток из фольги с порошкообразным веществом внутри, квитанцию о переводе денежных средств на «Киви кошелек», и флэш-карту с принадлежащего ей телефона, на которой сохранены «Скринщоты» ее переписки. Все изъятое было упаковано в конверты, были составлены соответствующие протоколы, в которых участвующие лица поставили свои подписи. (т.1 лд.78-80).

Свидетель КДЮ и свидетель РТВ, показания которых, данные ими в ходе предварительного следствия, в связи с их неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, в которых они показывали, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых во 2 ОП. Сотрудник полиции пояснила, что девушка изъявила желание принять участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», девушка представилась как ХИА. Далее, в их присутствии был осуществлен личный досмотр ХИАЮ, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Затем ХИА были вручены денежные купюры в сумме 1200 рублей, которые предварительно были отксерокопированы, они поставили на них свои подписи. Затем на служебной стоянке был осмотрен а\м ВАЗ 2114, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Во время оформления документов ХИА вела переписку в социальном мессенджере «Телеграмм» с молодым человеком по имени С, который сказал, что нужно положить тому на киви кошелек 700 рублей в качестве залога за закладку. Потому они вместе с ХИА проследовали к терминалу «Киви», расположенному по адресу: МО, <адрес>, где ХИА положила 700 рублей на телефон, указанный Сергеем. После этого Сергей прислал ХИА адрес места закладки. Через некоторое время ХИА с сотрудниками полиции возвратилась во 2 ОП. На служебной стоянке был осмотрен автомобиль ВАЗ 2114, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Дале ХИА выдала сверток из фольги, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с белым порошкообразным веществом. ХИА пояснила, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством под названием «Соль» который ей продал молодой человек, который представился как С за 1200 рублей по адресу: МО, <адрес> в доводчике входной двери в подъезде №. Также ХИА выдала чек об оплате в «Киви кошелек» и флэш-карту со скриншотами переписки. Все изъятое было упакован, были составлен соответствующие протоколы. В котором все участвующие лица поставили свои подписи. (т.1 л.д.101-102, т.1 л.д.160-162).

Свидетель СТВ, допрошенная в судебном заседании, показала, что Семик С.С. ее сын. Он проживал с ней по адресу: МО, <адрес>. Сын ранее работал, но после того, как отец того выписал из квартиры, работать перестал. Она никогда не замечала за сном странного поведения, также ей было не известно, что сын употребляет алкоголь или наркотические средства. По характеру сын спокойный, помогает в быту. ДД.ММ.ГГГГ она пришла с работы и соседи ей сообщили, что сына задержали. На следующий день от сотрудников полиции ей стала известна причина задержания сына. По обстоятельствам дела ей ничего не известно.

Свидетель ВАВ и свидетель БИВ, показания которых, данные ими в ходе предварительного следствия, в связи с их неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, в которых они показывали, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых. Они пришли в кабинет №7 2 ОП, где находился Семик С.С.. Им разъяснили их права и обязанности. В их присутствии был досмотрен Семик С.С., в ходе которого у Семика С.С. были изъяты мобильный телефон марки «Мейзу» с двумя сим-картами и купюра номиналом 500 рублей, серия и номер которой совпадали с ксерокопией. Семик С.С. пояснил, что данную купюру он получил на месте ранее оставленной тем закладки с наркотическим средством «Соль», которую тот оставил в доводчике входной двери по адресу: МО, <адрес>, 1-й подъезд. Все изъятое было упаковано, был составлен протокол. В которых участвующие лица поставили свои подписи. (т.1 л.д.97-99, т.1 л.д.156-158).

Свидетель СМС, допрошенная в судебном заседании, показала, что она работает инспектором ПДН во 2 ОП УМВД России по г.о Подольск. По роду своей работы она часто принимает участие в личном досмотре лиц женского пола. Гражданка ХИА ей знакома, она проводила личный досмотр той, но более подробно пояснить не может, в связи с давностью событий.

В связи с существенными противоречиями, показания свидетеля СМС, данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, в которых она показывала, что ее попросили провести личный досмотр ХАИ, она согласилась. ХАИ пояснила, что решила оказать содействие правоохранительным органам в изобличении незаконной деятельности по распространению наркотических средств, в связи с чем согласилась выступить в качестве покупателя в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент». Она разъяснила понятым права и обязанности. Далее она провела личный досмотр ХАИ в ходе которого у той предметов или веществ запрещенных на территории РФ обнаружено не было, по данному поводу был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Примерно через 2 часа сотрудники полиции и ХАИ вернулись после ОРМ «Оперативный эксперимент». В присутствии тех же понятых, ХАИ добровольно выдала сверток с наркотиком «Соль», который та ранее приобрела у молодого человека представляющегося именем С, через закладку, которую тот сделал в доводчике двери в подъезде № <адрес> МО. Также ХАИ выдала квитанцию об оплате «Киви» кошелька, пояснив, что через платежный терминал, та оплатила часть купленного наркотика «соль», а также выдала флэш-карту на которой находились «скрин-шоты» переписки мессенджера «Телеграмм» с человеком имеющим Ник «<данные изъяты>». Выданное ХАИ было упаковано в конверты, на которых участвующие лица поставили свои подписи. Также был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. (т.1 л.д.164-166).

После оглашения показаний, свидетель СМС подтвердила их в полном объеме.

Свидетель КДН, допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ во 2 ОП обратилась ХИА, которая пояснила, что хочет избавиться от пагубной привычки употребления наркотических средств и изобличить преступную деятельность мужчины, который имеет Ник «<данные изъяты>» в мессенджере «Телеграмм». ХИА описала внешность данного мужчины, способ оплаты и покупки наркотического средства. Той было предложено выступить в качестве закупщика в ОРМ «Оперативный эксперимент», на что ХИА согласилась и написала соответствующее заявление. После чего СМС был проведен личный досмотр ХИА до проведения ОРМ. Далее ХИА в присутствии понятых были вручены денежные средства, в какой сумме он не помнит, но точно была купюра достоинством 500 рублей. Денежные средства предварительно были отксерокопированы. После чего, в присутствии понятых была осмотрена автомашина, которая участвовала в ОРМ, ничего запрещенного обнаружено не было. По каждому оперативному действию был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Пока проводились первичные мероприятия, ХИА вела переписку с мужчиной, в отношении которого проводилось ОРМ, и договорилась о том, что тот оставит ХИА закладку в доводчике двери подъезда №1, улицу не помнит. Также мужчина ХИА написал, что часть денежных средств та должна перевести тому на мобильный телефон через «Киви кошелек», что ХИА и сделала. После чего, он, ХИА, ЗДС и ВММ поехали на место закладки. ХИА вышла из машины и направилась к подъезду, где предположительно должна была находиться закладка с наркотическим средством. ХИА находилась в постоянном наблюдении. ХИА забрала закладку с наркотическим средством и положила туда денежные средства. Затем ХИА села в машину и ту отвезли во 2 ОП. Он с ЗДС стали наблюдать за подъездом и увидели, что мужчина забрал с места, где располагалась закладка с наркотическим средством, денежные средства и стал уходить. Они задержали данного мужчину, им оказался Семик С.С.. Далее Семик С.С. был доставлен во 2 ОП, где он провел тому, в присутствии двух понятых, личный досмотр. В ходе личного досмотра у Семика С.С. были изъяты денежные средства в размере 500 рублей, номера и серия данной купюры совпали с ксерокопией, а также был изъят мобильный телефон в котором имелась переписка с ХИА. Далее им было отобрано объяснение, в ходе которого Семик С.С. не отрицал свою вину. Также семик С.С. рассказал, что тот также приобретает наркотическое средство через закладки, но поскольку этой информации было мало, она не была реализована.

Свидетель ЗДС, допрошенный в судебном заседании, показал, что что ДД.ММ.ГГГГ во 2 ОП обратилась ХИА, которая пояснила, что хочет избавиться от пагубной привычки употребления наркотических средств и изобличить преступную деятельность мужчины, который имеет Ник «<данные изъяты>» в мессенджере «Телеграмм». ХИА описала внешность данного мужчины, способ оплаты и покупки наркотического средства. Той было предложено выступить в качестве закупщика в ОРМ «Оперативный эксперимент», на что ХИА согласилась и написала соответствующее заявление. После чего ХИА был проведен личный досмотр до проведения ОРМ. Далее ХИА в присутствии понятых были вручены денежные средства, примерно 1000 рублей. Денежные средства предварительно были отксерокопированы. После чего, в присутствии понятых была осмотрена автомашина, которая участвовала в ОРМ, ничего запрещенного обнаружено не было. По каждому оперативному действию был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Пока проводились первичные мероприятия, ХИА вела переписку с мужчиной, в отношении которого проводилось ОРМ, и договорилась о том, что тот оставит ХИА закладку в доводчике двери подъезда №, <адрес> «А» по <адрес> МО. Также мужчина ХИА написал, что часть денежных средств та должна перевести тому на мобильный телефон через «Киви кошелек», что ХИА и сделала. После чего, он, ХИА, КДН и ВММ поехали на место закладки. ХИА вышла из машины и направилась к подъезду, подошла к двери, где в доводчике двери забрала закладку с наркотическим средством и положила туда денежные средства. Затем ХИА села в машину и ту отвезли во 2 ОП. Он с КДН стали наблюдать за подъездом и увидели, как по лестнице спускается мужчина. Они подошли к подъезду, открыли дверь и увидели как тот мужчина убегает. Догнав того, они задержали мужчину, им оказался Семик С.С.. Далее Семик С.С. был доставлен во 2 ОП, где тот был досмотрен, в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у Семика С.С. были изъяты денежные средства в размере 500 рублей, номера и серия данной купюры совпали с ксерокопией, а также был изъят мобильный телефон в котором имелась переписка с ХИА. Также ему известно, что ХИА в ходе личного досмотра был добровольно выдан сверток с наркотическим средством, приобретенным у Семика С.С..

Свидетель ВММ, допрошенный в судебном заседании, показал, что что ДД.ММ.ГГГГ во 2 ОП обратилась ХИА, которая пояснила, что хочет избавиться от пагубной привычки употребления наркотических средств и изобличить преступную деятельность мужчины, который имеет Ник «<данные изъяты>» в мессенджере «Телеграмм». ХИА описала внешность данного мужчины, способ оплаты и покупки наркотического средства. Той было предложено выступить в качестве закупщика в ОРМ «Оперативный эксперимент», на что ХИА согласилась и написала соответствующее заявление. После чего ХИА был проведен личный досмотр до проведения ОРМ. Далее ХИА в присутствии понятых были вручены денежные средства, которые предварительно были отксерокопированы. После чего, в присутствии понятых была осмотрена автомашина, которая участвовала в ОРМ, ничего запрещенного обнаружено не было. По каждому оперативному действию был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. В ходе переписки ХИА договорилась о том, что той будет оставлена закладка с наркотическим средством в доводчике двери подъезда № на <адрес> чего, он, ХИА и сотрудники полиции поехали на место закладки. ХИА вышла из машины и направилась к подъезду, где предположительно должна была находиться закладка с наркотическим средством. ХИА находилась в постоянном наблюдении. ХИА забрала закладку с наркотическим средством и положила туда денежные средства. Затем ХИА села в машину и он с той поехали во 2 ОП, где ХИА в ходе личного досмотра выдала сверток с наркотическим средством, которое приобрела у Семика С.С.. Также ему известно, что Семик С.С. был задержан и доставлен во 2 ОП, где в ходе личного досмотра у Семика С.С. были изъяты денежные средства в размере 500 рублей, номера и серия данной купюры совпали с ксерокопией, а также был изъят мобильный телефон в котором имелась переписка с ХИА.

        Вина подсудимого Семика С.С. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- рапортом о/у ОУР 2 ОП УМВД России по г.о. Подольск КДН от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, им, совместно с о\у ЗДС, заместителем начальника 2 ОП ВММ, в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», участвующей в качестве покупателя гр. ХАИ, молодой человек, представляющийся в программе «телеграмм», как Сергей, в доводчике входной двери первого подъезда <адрес> А, по <адрес>, оставил закладку в виде свертка фольги с порошкообразным веществом белого цвета. После того, как ХАИ подняла закладку, та оставила там же 500 рублей участвующие в ОРМ «Оперативный эксперимент», через некоторое время с третьего этажа вышел молодой человек внешне похожий по описанию на молодого человека ФИО34 в отношении которого проводилось ОРМ «Оперативный эксперимент» и забрал вышеуказанные 500 рублей, после чего молодой человек, представляющийся как С был задержан. Далее личность данного гражданина была установлена, им оказался Семик С.С.. В ходе личного досмотра Семика С.С. в трусах была обнаружена купюра номиналом 500 рублей серия и номер которых совпадали с ксерокопией купюр, которые участвовала в ОРМ. Семик С.С. пояснил, что данные денежную средства ему оставила девушка по имени Настя за наркотическое средство соль. По прибытию во 2 ОП ХАИ выступавшая в качестве покупателя, добровольно выдала сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив при этом, что выданное вещество является наркотическим средством - «соль», которое она приобрела у молодого человека представляющегося как С, в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» за 1 200 рублей. (т.1 л.д.4);

- заявлением ХАИ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что она добровольно согласилась принять участие в ОРМ, проводимых сотрудниками полиции и провести проверочную закупку наркотического средства у гражданина по имени Сергей, использующий Ник в «Телеграмме» «<данные изъяты>» (т. 1 л.д.6);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в ходе досмотра у лица, выступающего в качестве покупателя в ОРМ «Проверочная закупка» ХАИ, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе и наркотических, а также собственных денежных средств, не обнаружено (т.1 л.д.8-9);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ХАИ, для использования в ОРМ «Проверочная закупка» были выданы денежные средства в сумме 1 200 рублей, которые были предварительно отксерокопированы (т.1 л.д.10-14);

- протоколом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в ходе досмотра автомобиля марки ВАЗ 2114, г/н № каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, не обнаружено (т.1 л.д.15);

- протоколом досмотра автомобиля после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в ходе досмотра автомобиля марки ВАЗ 2114, г/н № каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, не обнаружено. (т.1 л.д.16);

- протоколом личного досмотра Семика С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты: 1) мобильный телефон марки «Meizu» с сим-картой сотового оператора «Теле2» и сим-картой сотового оператора «Билайн»; 2) купюра номиналом 500 рублей (№). По поводу изъятого Семик С.С. пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, денежные средства он получил за наркотическое средство «соль» от девушки которой он сделал закладку (т.1 л.д.17-18);

- протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ХАИ добровольно выдала из правого кармана куртки 1) один сверток из фольги, внутри которого находится полиэтиленовый зип-пакет с белым порошкообразным веществом внутри; 2) чек об оплате киви-кошелька на сумму 700 рублей номер счета №; 3) копии переписки человеком под псевдонимом «<данные изъяты>» из соцсети «Телеграмм». После личного досмотра ХАИ пояснила, что данную квитанцию она получила из терминала «Киви», расположенного по адресу: <адрес>, при оплате части суммы денежных средств за наркотическое средство «соль». Также ХАИ пояснила, что в выданном ей свертке находится наркотическое вещество «соль», который ей положил парень по имени Сергей в доводчик двери подъезда №, <адрес> А, по <адрес> МО. (т.1 л.д.25-26);

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» рапортом о/у ОУР 2 ОП УМВД России по г.о. Подольск КДН от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в ОУР 2 ОП УМВД России по г.о Подольск поступила информация о том, что неизвестный молодой человек представившийся в социальном месенджере Телеграмм» под псевдонимом «Хочет на улицу» по имени Сергей, проживающий в г.о. Подольск, имея обширные связи в городе, и за его пределами, активно занимается сбытом наркотического вещества «соль» среди нарко-потребителей. В своей преступной деятельности может применить схему передачи наркотиков непосредственно из рук в руки при встрече с потребителем, а также частичного еревода денежынх средств на КИВИ кошелек с номером № и оставлением части суммы на месте закладки. Деньги с продажи наркотика получает лично. Пользуется социальным месенджером телеграмм под псевдонимом «Хочет на улицу» по которому и договаривается о продаже наркотиков.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОУР 2 ОП, в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», покупки наркотического средства у вышеуказанного гражданина, было организовано ОРМ «Наблюдение». Объектом наблюдения была, игравшая роль покупателя наркотического средства при проведении ОРМ ХАИ, которая находилась в а\м ВАЗ 2114 г\н №. Под управлением о\у ЗДС Указанный автомобиль выехал со служебной стоянки, расположенной по адресу: МО, <адрес> проследовал на <адрес>, МО, где наблюдаемый а\м проследовал к <адрес> А по <адрес> МО и припарковалась вблизи от входа в подъезд №. Примерно в 19 часов 15 минут из а\м вышла ХАИ и направилась в сторону 1-го подъезда жилого дома по адресу: <адрес> и открыла дверь от подъезда и из дверного доводчика что то достала и положила туда денежную купюру, после чего села обратно в а\м, который вернулся на служебную стоянку. Наблюдение было продолжено, примерно в 19 часов 30 минут со второго этажа вышел молодой человек внешне похожий по описанию на молодого человека Сергея в отношении которого проводилось ОРМ «Оперативный эксперимент» и направился к двери подъезда, откуда забрал денежную купюру, оставленную ХАИ, после чего ОРМ «Наблюдение» было снято. (т.1 л.д.33);

- заявлением ХАИ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит приобщить к материалам проверки «скриншоты» переписки социальном мессенджере «Телеграмм» с молодым человеком, представившемся как С, под Ником «<данные изъяты>» (т.1 л.д.37-53);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что был осмотрен участок местности по адресу: МО, <адрес>, терминал №. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.56-61);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что была осмотрена входная дверь в первый подъезд, <адрес> А, по <адрес>, МО. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д.62-68);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что был осмотрен участок местности по адресу: МО, <адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д.69-70);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в СУ МУ МВД России «Подольское» были переданы оперативно-служебные документы, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д.73-76);

- заключением физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за № в выводах которой указано, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,29 грамма, добровольно выданное ХАИ, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (т.1 л.д.145-146);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что были осмотрены: 1) купюра достоинством 500 рублей (№), изъятой в ходе личного досмотра Семика С.С. (т.1 л.д.167-168);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что были осмотрены: 1) квитанция об оплате; 2) флеш-носитель, добровольно выданные ХАИ; 3) мобильный телефон «Meizu» с двумя сим-картами сотового оператора «Теле2» и «Билайн», изъятые в ходе личного досмотра Семика С.С. (т.1 л.д.172-177);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что была осмотрена распечатка «скрин-шотов» диалогового окна мессенджера «Телеграмм», предоставленная ХАИ (т.1 л.д.180-182);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что был осмотрен сверток из фольги, внутри которого находится зип-пакет с белым порошкообразным веществом внутри добровольно выданный ХАИ (т.1 л.д.185-186);

        Таким образом, совокупность последовательных, непротиворечивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ, доказательств, признается судом достаточной для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина подсудимого Семика С.С. нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями самого подсудимого, который не отрицает факт передачи наркотического средства ХАИ, так и показаниями свидетелей ХАИ, КДЮ, РТВ, ВАВ, БИВ, СМС, КДН, ЗДС, ВММ, а также письменными материалами дела, исследованными судом.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину подсудимого Семик С.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и квалифицирует его действия, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого Семика С.С. по п. «б» ч3 ст.228.1 УК РФ, суд исходит из того, что он умышленно, осознавая противоправность своих действий ДД.ММ.ГГГГ, незаконно сбыл ХАИ, за денежные средства в сумме 1 200 рублей, один сверток с веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,31 гр., что является значительным размером.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.75 УПК РФ, влекущих недопустимость доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия по делу, в связи с чем суд приходит к выводу, что совокупность собранных в ходе следствия и проверенных в ходе судебного разбирательства, согласующихся между собой доказательств, полностью и объективно изобличают подсудимого Семика С.С. в совершении умышленного особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Действия сотрудников полиции при подготовке и проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении Семика С.С. ДД.ММ.ГГГГ соответствуют требованиям федеральных законов «Об оперативно-розыскной деятельности» и «О полиции».

Представленные ими по результатам этих действий документы надлежащим образом проверены предварительным следствием в соответствии со ст. 89 УПК РФ путем проведения предписанных процессуальным законом следственных действий. Факт их проведения, ход и результаты сомнений не вызывают.

По данному делу нет никаких данных, указывающих на наличие у свидетелей обвинения из числа принимавших участие в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» недобросовестности либо личной заинтересованности в исходе дела. В их показаниях не усматривается противоречий, которые давали бы основания ставить их под сомнение с точки зрения их существа.

Представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и с объективной достоверностью подтверждают виновность подсудимого Семика А.А. в совершении данного преступления.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ Семик С.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Он обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от каннабиоидов средней стадии. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела об отсутствии у испытуемого по длиеннику жизни какой-либо психотической симптоматики, возникновения и динамики негативных расстройств, свойственных хроническому психическому расстройству. А также о регулярном употреблении подэкпертным наркотического вещества группы каннабиоидов (гашиш с формированием психической и физической зависимости. Об этом также свидетельствуют данные настоящего психиатрического освидетельствования, не выявившие у Семика С.С. какой-либо психотической симптоматики, аффективных нарушений, расстройств в эмоционально - волевой сфере, нарушений мышления, памяти, интеллекта, он обнаруживает сохранность интеллектуально-мнестических функций с правильным пониманием сложившейся судебно-следственной ситуации, противоправности и наказуемости инкриминируемого деяния, достаточными критическими и прогностическими способностями. Каким показал анализ материалов уголовного дела в совокупности с данными настоящего психиатрического освидетельствования, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, у Семика С.С. не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, в его поведении в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. Как не страдающий каким-либо хроническим психическим расстройство, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состояние психики, Семик С.С. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Семик С.С. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может предстать перед судом. В применении принудительных мер медицинского характера Семик С.С. не нуждается. (т.1 л.д.130-131).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Семика С.С. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Семику С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого Семика С.С. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников преступления.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимого, суд признает в его действиях рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом Московской области по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

При назначении наказания подсудимому Семику С.С. суд также учитывает, что он совершил умышленное особо тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотиков, с повышенной социальной опасностью, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников преступления, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, наличие на его иждивении матери страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями.

С учетом данных о личности Семика С.С., тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, суд, во исполнение принципа справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, а также ограждения общества от преступных посягательств Семика С.С., считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.

При этом, суд признает вышеперечисленные обстоятельства дела, касающиеся личности подсудимого Семика С.С., в том числе и смягчающие, исключительными и применяет к Семику С.С. требования ст. 64 УК РФ, то есть назначает наказание ниже низшего предала, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228-1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Семик С.С. судим ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом Московской области по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно. Согласно ответу начальника филиала № ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ, срок отбытия наказания Семик С.С. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 месяцев 19 дней.

Таким образом настоящее преступление Семик С.С. совершил в период наказания в виде исправительных работ. В связи с чем суд заменяет Секмику неотбытую часть наказания в виде Исправительных работ по приговору Подольского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ и назначает наказание по настоящему приговору по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с. п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, как мужчине осужденному за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, а также в действиях которого имеется рецидив преступлений, суд назначает Семику С.С. отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, и изменения категории преступлений, судом не усматривается.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании Семику С.С. в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренном санкцией ч.3 ст.228-1 УК РФ и учитывая, что Семику С.С. назначено наказание в виде реального лишения свободы, что само по себе является ограничением передвижения, кроме того, он не будет иметь доходов, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.50 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░ (░░ №), ░░░░░░░░░░ ░ ░\░ 2 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

- 1) ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, 2) ░░░░-░░░░░ «MicroSD», ░░░░░ «SONYM2», 3) ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,27 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░-PVP), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>░