Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2016 ~ М-82/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-115/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа 14 апреля 2016 года.

Сямженский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юрова А.Е., при секретаре Пантиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Крыловой О.Н. к Сергушевой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением к Сергушевой Е.Н. о взыскании долга в размере 100 000 рублей и государственной пошлины в размере 3 200 рублей, мотивировав требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор, по которому Крылова О.Н. передала Сергушовой Е.Н. денежные средства в размере 100 000 рублей в долг, а ответчик обязалась возвратить денежные средства в течение трех месяцев. Однако свои обязательства Сергушева Е.Н. не исполнила по настоящее время. В дальнейшем Сергушева Е.Н. предоставила расписку о выплате долга, но так же не исполнила.

Крылова О.Н. в судебном заседании доводы иска поддержала, просит удовлетворить, так как денежные средства переданные в долг Сергушевой Е.Н. до настоящего времени не возвращены, и мер со стороны ответчицы не принимается. <данные изъяты>

Ответчик Сергушева Е.Н. в судебное заседание не явилась, в связи, с чем было определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что между Сергушевой Е.Н. и Крыловой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому Сергушевой Е.Н. Крыловой О.Н. были переданы денежные средства в размере 100 000 рублей, и Сергушева Е.Н. обязалась выплатить денежные средства Крыловой О.Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В связи с неисполнением обязательства Крылова О.Н. направила требование о возврате суммы долга, которое так же ответчиком исполнено не было (л.д. 6-7).

Учитывая изложенное, а так же то, что в судебном заседании факт заключения договора займа нашёл подтверждение, а так же то, что истцом предъявлялись к ответчику требования о возврате задолженности, однако до настоящего времени денежные средства были не возвращены, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в части взыскания задолженности по договору займа, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд считает требования о взыскании государственной пошлины оплаченной при обращении в суд (л.д.2) подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 3 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 103 200 (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3200 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░         ░.░. ░░░░.