Решение по делу № 2-1235/2021 ~ М-1199/2021 от 21.10.2021

№2–1235/2021

УИД № 03RS0031-01-2021-002278-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 02 декабря 2021 года

    Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре Ситдиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Петрову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Петрову А.С., указывая, что 28.02.2012 «Траст» (ПАО) и Петров А.С. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 394418 рублей 61 копейка в период с 27.02.2014 по 20.02.2019.

20.02.2019 банк уступил права требования задолженности ответчика по договору № от 28.02.2012 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-УПТ. 20.02.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требовании. Просит взыскать с Петрова А.С. в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности образовавшуюся в период с 27.02.2014 по 20.02.2019 включительно в размере 394418 рублей 61 копейка, которая состоит из 109893 рубля 57 копеек – основной долг, 284525 рублей 04 копейки - проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 7144 рубля 19 копеек.

Представители истца и ответчик в судебное заседание не явились, своим письменным ходатайством генеральный директор ООО «Феникс» Виноградов С.М. дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца в независимости от места и времени судебного заседания, исковые требования поддерживают, просит их удовлетворить.

Судебные извещения с вызовом в суд на 16.11.2021 и 02.12.2021, направленные на имя Петрова А.С. по адресу: <адрес> Республики Башкортостан, вернулись без вручения с отметкой «истек срок хранения», что следует из уведомления почты России от 08.11.2021 и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № на 02.12.2021. Из адресной справки миграционного пункта ОМВД России по <адрес> от 08.11.2021 следует, что Петров А.С. с 01.08.2007 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, о чем также следует из справки Администрации СП Гафурийский сельсовет МР Буздякский район РБ № от 16.11.2021.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика, признав неявку в суд ответчика без уважительной причины, поскольку судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте судебных заседаний.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 28.02.2012 между НБ «Траст» (ОАО) и Петровым А.С. на основании заявления на получение кредита от 16.09.2011 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 23050 рублей на срок 12 месяцев под 47,7% годовых с ежемесячным платежом в размере 2454 рубля.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, чем нарушил положения ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона(ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

15.02.2019 между ПАО НБ «Траст» и ООО «Феникс» заключен договор №-УПТ уступки прав требований, по условиям которого (п.1.1) цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, по кредитному договору № от 28.02.2012 в отношении Петрова А.С.(Приложение № к дополнительному соглашению № к договору уступки прав требования №-УПТ от 15.02.2019), где должник указан под №.

ООО «Феникс» в адрес Петрова А.С. направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга.

Согласно справке о размере задолженности, составленной ООО «Феникс» сумма задолженности Петрова А.С. по кредитному договору № от 28.02.2012 по состоянию на 29.08.2021 составляет в размере 394418 рублей 61 копейка, из которых, 109893 рубля 57 копеек – основной долг, 284525 рублей 04 копейки – проценты.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Таким образом, факт наличия задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от 28.02.2012 суд находит доказанным, в связи с чем исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с Петрова А.С. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению 394418 рублей 61 копейка

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7144 рубля 19 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Петрова Алексея Сергеевича в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 28.02.2012 по основному долгу в размере 109893 рубля 57 копеек, проценты в размере 284525 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7144 рубля 19 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан

Судья     

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан      подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.