Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-270/2017 (2-6117/2016;) ~ М-5531/2016 от 08.11.2016

дело № 2-270/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Юдиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к закрытому акционерному обществу мясокомбинат «Нововоронежский», обществу с ограниченной ответственностью «Невская промышленная компания», Черноротову 1ИО о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ЗАО мясокомбинат «Нововоронежский», ООО «Невская промышленная компания», Черноротову 1ИО о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» дважды не явился в судебные заседания: 12.01.2017 года и 01.02.2017 года, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведений об уважительности причины отсутствия в судебных заседания суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчики Черноротов 1ИО., представитель ЗАО мясокомбинат «Нововоронежский» Назарова 2ИО., представитель ООО «Невская промышленная компания» Гулевская 3ИО. на рассмотрении иска по существу не настаивали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; а стороны не требуют рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебных заседаний, не явился в судебные заседания без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к закрытому акционерному обществу мясокомбинат «Нововоронежский», обществу с ограниченной ответственностью «Невская промышленная компания», Черноротову 1ИО о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к закрытому акционерному обществу мясокомбинат «Нововоронежский», обществу с ограниченной ответственностью «Невская промышленная компания», Черноротову 1ИО о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Истцом может быть заявлено ходатайство об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: Фофонов А.С.