Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-457/2012 от 01.11.2012

Уг. дело № 1-457/2012 (413537)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 21.11.2012 г.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Белозерская Е.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Суровой Л.Н.

подсудимого Вишневского В.В.

потерпевших: Н. и Д.

адвоката Гедз М.Г., представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Новиковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Вишневского В.В., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 августа 2011 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 40 минут водитель Вишневский В.В., <данные изъяты><адрес> управляя технически исправным транспортным средством, автомобилем марки «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак № в котором в качестве пассажиров находились: Н. Г. А. следуя по направлению в город Находка Приморского края, совершая маневр обгона, проявил преступную небрежность в нарушение требований: п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090), требующих от участников дорожного движения обязательного знания и соблюдения, относящихся к ним требований; п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 11. 1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя, прежде чем начинать обгон, убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения; абзац 2 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства; выехал на полосу встречного движения, где не справился с управлением своего автомобиля и совершил столкновение с автомобилем марки «Toyota Vista», государственный регистрационный знак № под управлением Л. в салоне которого в качестве пассажиров находились: В. П. и З.

Своими преступными действиями Вишневский В.В. причинил пассажиру автомобиля марки «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак №, Н., <данные изъяты>, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1117 от 18 сентября 2012 года, телесные повреждения в виде: закрытого перелома левого бедра со смещением, который повлек значительную стойкую утрату общей трудоспособности более чем на 1/3 и по этому признаку расценивается, как тяжкий вред здоровью; сотрясения головного мозга, ушибленной раны правой брови, лба слева, скальпированной раны первого пальца левой кисти, которые причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его, сроком до 21 дня, ссадин левого плеча, подбородка, кровоподтека подбородка, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью; пассажиру автомобиля марки «Toyota Vista», государственный регистрационный знак № Д., <данные изъяты> согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1045 от 24 августа 2012 года, телесные повреждения в виде: закрытого компрессионно-оскольчатого перелома тела и дуги четвертого поясничного позвонка с ушибом и сдавлением корешков конского хвоста, который причинил тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. В результате чего, по неосторожности причинил пассажирам Н. и Д. тяжкий вред здоровью, явившийся следствием ДТП.

Потерпевший Д. просил уголовное дело в отношении Вишневского В.В. прекратить, указав, что в настоящее время он с последним примирился, материальных и моральных претензий к нему не имеет.

Потерпевшая Н. так же ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Вишневского В.В., в связи с тем, что она с последним примирилась, материальных и моральных претензий к нему не имеет.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Вишневский В.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и просил дело прекратить, так как он примирился с потерпевшими.

Адвокат Гедз М.Г. поддержал ходатайство потерпевших Д. и Н. просил производство по уголовному делу прекратить.

Прокурор Сурова Л.Л. полагала ходатайства о прекращении уголовного дела подлежащими удовлетворению.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

С учетом содеянного, действия подсудимого Вишневского В.В. квалифицированы, верно, по ч. 1 ст. 264 УК РФ по признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим.

В судебном заседании потерпевшие Д. и Н. заявили о том, что они примирилась с Вишневским В.В. и просили дело прекратить. Подсудимый Вишневский В.В. против прекращения дела не возражал.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу надлежит передать: автомашину марки «Toyota Vista», государственный регистрационный знак № – З. автомашину марки «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак № – Вишневскому В.В.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Вишневского В.В., <данные изъяты>, прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Вишневскому В.В. избранную по данному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу передать: автомашину марки «Toyota Vista», государственный регистрационный знак № – З. автомашину марки «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак № – Вишневскому В.В.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд с подачей жалобы через данный суд.

Судья Е.С. Белозерская