Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2018 от 01.06.2018

№ 1-126/2018

В суде с 01.06.2018.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 14 июня 2018 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Л.В. Павловой

При секретаре Логиновой О.Ю.

с участием государственного обвинителя Чегодаевой О.

подсудимого Кокарева Д.С.

защитника адвоката Борисова Б.А.

рассмотрев уголовное дело, по которому обвиняется

Кокарев Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданство <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты> зарегистрирован по <адрес>, несудимый,

в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Кокарев Д. С. совершил умышленное преступление на территории Кочковского района Новосибирской области.

Во исполнение преступного корыстного умысла, Кокарев Д.С. около 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взломав окно, незаконно проник в чужое жилище по <адрес>, где из кухни тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 копчённую колбасу стоимостью 150 рублей, консервированную сайру стоимостью 70 рублей, консервированные бычки стоимостью 50 рублей, из зала похитил сотовый телефон стоимостью 500 рублей. Похищенное чужое имущество Кокарев Д.С. обратил в свою пользу, причинив ущерб собственнику Потерпевший №1 в размере 770 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кокарев Д.С. своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что условия для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства соблюдены, убедившись, что органом следствия нарушений УПК РФ не допущено, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения, вину полностью признал. Стороны выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Обвинение Кокареву Д.С. предъявлено обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия Кокарева Д. С. по п. А ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Согласно данным о личности, Кокарев Д.С. характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, <данные изъяты>

Смягчающими наказание Кокареву Д.С. обстоятельствами суд признаёт, в соответствии с <данные изъяты> ч.1 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние.

Суд не находит достаточных данных для обсуждения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств не находит достаточных объективных значимых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Кокареву Д.С. в виде лишения свободы, соразмерно содеянному, при соблюдении ч.ч. 1, 2 ст. 56 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не находит, менее строгий вид наказания не достигнет целей исправления и восстановления социальной справедливости. Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, не находит возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применение ст.ст. 53.1, 73 УК РФ. Менее строгое наказание не восстановит социальную справедливость. Вместе с тем, суд находит достаточным исправительного воздействия основного наказания без назначения дополнительного.

Решая вопрос о мере пресечения, руководствуясь ст.ст. 97, 99 УПК РФ, суд учитывает категорию совершённого преступления, сведения о личности подсудимого Кокарева Д.С., его возраст, состояние здоровья, род занятий, и то, что обстоятельств, исключающих содержание подсудимого под стражей, не установлено и, в целях предупреждения совершения новых преступлений и обеспечения исполнения приговора, приходит к выводу о сохранении Кокареву Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу – до вступления приговора в силу.

В соответствии с п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Кокареву Д.С. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Исковое заявление Потерпевший №1 – оставить без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 250 УПК РФ, в связи с наличием сведений о погашении ущерба (л.д. 57).

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кокарева Д. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 месяца.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 14 июня 2018 года.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания Кокарева Д.С под стражей с 20.05.2018. по 13.06.2018. (25 дней) - зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Наказание Кокареву Д.С. отбывать в исправительной колонии общего режима.

Кокареву Д.С. меру пресечения в виде заключения под стражу - сохранить до вступления приговора в законную силу.

Исковое заявление Потерпевший №1 – оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения (осуждённым – со дня получения копии приговора) в Новосибирский областной суд подачей жалобы через Ордынский районный суд.

Осужденный вправе принимать участие в судебном заседании апелляционной инстанции.

Судья