Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-28/2018 от 27.03.2018

Дело № 13-28/2018

Определение

с. Шебалино 14 мая 2017 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поленниковой Т.В.,

при секретаре Мерушевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью « Экспресс-Кредит» к Лайс Е. А. о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-47/2016.

Требования мотивированы тем, что Шебалинским районным судом Республики Алтай вынесено решение о взыскании с должника Лайс Е.А. задолженности по кредитному договору <Номер изъят> в пользу ПАО « Бинбанк».

<ДАТА> ООО « Экспресс-Кредит» и ПАО «Бмнбанк» заключен договор цессии № <Номер изъят> по которому право требования в отношении должника Лайс Е.А. передано ООО « Экспресс-Кредит».

В судебное заседание представитель ООО « Экспресс-Кредит» не явился, извещен. Согласно заявлению, просит провести судебное заседание в его отсутствие.

Заинтересованные лица Лайс Е.А., ПАО «Бинбанк» извещены, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В силу ч.ч1 и 2 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствие с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 11.02.2016года, дело № 2-47/2016 удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Бинбанк» к Лайс Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов. Взыскано с Лайс Е.А. в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 77049 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2511 рублей 47 копеек.

Согласно договору уступки прав требования № <Номер изъят> от <ДАТА>, а также приложения <Номер изъят> к договору уступки прав требования ПАО "БИНБАНК" передало ООО "Экспресс-Кредит» права (требования) к должнику Лайс Е.А. по кредитному договору <Номер изъят> в сумме <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что права требования по названному договору перешли к ООО «Экспресс-Кредит» на основании приведенного договора, у суда имеются основания для замены истца в порядке процессуального правопреемства на основании ст. 44 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

Определил:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью « Экспресс-Кредит» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену истца Публичного акционерного общества « Бинбанк» по делу № 2-47/2016 к Лайс Е. А. на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит».

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в пятнадцатидневный срок через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий              Т.В. Поленникова