Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-46/2014 (2-884/2013;) ~ М-847/2013 от 02.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу №2-46/2014

Об оставлении заявления без рассмотрения

12 февраля 2014 года     г.Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области     под председательством судьи                           Гетмановой Ж.В.,

при секретаре Голозубовой Е.В.,

с участием ответчиков Олейниковой О.Г., Олейникова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседание в помещении Семикаракорского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Антонов ВВ к Олейникова ОГ, Олейников ИИ, третьи лица <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об определении межевой границы между земельными участка по адресу <адрес>,

    УСТАНОВИЛ:

В Семикаракорский районный суд поступило исковое заявление Антонов ВВ к Олейникова ОГ, Олейников ИИ, третьи лица <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об определении межевой границы между земельными участка по адресу <адрес>.

Истец Антонов В.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не прибыл. Заявления о разбирательстве дела в отсутствие истца не поступали.

Ответчик Олейникова О.Г. обратилась в суд с ходатайством об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с не прибытием в судебное заседание истца по вторичному вызову. Ответчик Олейников И.И. поддержал указанное ходатайство. Ответчики Олейникова О.Г. и Олейников И.И. не настаивали на дальнейшем рассмотрении дела.

В судебное заседание не прибыли представители третьих лиц Администрации Семикаракорского района и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, сведения о их надлежащем уведомлении имеются, от них не поступали заявления об отложении дела.

Согласно ч.1-3 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. При этом суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Сведения о надлежащем уведомлении истца о слушании дела имеются, доказательства уважительности причин не явки не представлено, что свидетельствует о наличии у суда оснований для оставления заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

      ОПРЕДЕЛИЛ :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Антонов ВВ к Олейникова ОГ, Олейников ИИ, третьи лица <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об определении межевой границы между земельными участка по адресу <адрес>.

Разъяснить истцу Антонову В.В., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья