Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1062/2016 ~ М-842/2016 от 04.05.2016

2-1062/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016г.     г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Галкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ОАО «Рыболовецкий колхоз «Приморец» о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор 304 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации к ОАО «РК «Приморец» о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.

В обоснование иска указано, что постановлением Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения решением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ., капитан СТР «Кировка» ОАО «РК «Приморец» Ц.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ.

Постановлением должностного лица Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ., оставленным без изменения решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., ОАО «РК «Приморец» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ.

Вступившими в законную силу судебными актами установлено, что капитаном СТР «Кировка» ОАО «РК «Приморец» Ц.А.В., не были заявлены в судовом, промысловом и технологических судовых журналах, судовых суточных донесениях, коносаментах, грузовом плане и других документах, необходимых для законной транспортировки рыбопродукции из района промысла, водные биоресурсы, добытые в период промыслового рейса в виде сырца минтая, использованного для производства печени, и сырца минтая, использованного для производства икры, в общем размере 8611,090 кг. (6367,090 кг. и 2244 кг.).

Истец просил суд взыскать с ответчика в доход государства 903000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного государству, и государственную пошлину в размере 12230 руб.

Представитель истца – старший помощник военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона Я.Е.Г. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, ссылаясь на доводы, изложенные выше.

Представитель ответчика - ОАО «Рыболовецкий колхоз «Приморец» по доверенности В.Е.А. в судебном заседании против иска возражал. Пояснил, что расчет водных биологических ресурсов при рассмотрении дела об административном правонарушении, был произведен неверно, так как при учете общего количества сырца минтая на производство печени и икры отдельно рассчитывался сырец минтая на производство каждого вида продукции, тем самым увеличено общее количество минтая. Кроме того, при расчете ущерба раздельно учитывались самцы – для производства печени, самки – на производство икры, в то время как самки минтая также могут быть использованы для производства печени.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из представленных материалов, в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ. должностным лицом Находкинской государственной зональной инспекции Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю контрольно-проверочного мероприятия в отношении СТР «Кировка», принадлежащего ОАО «РК «Приморец», было установлено, что капитаном СТР «Кировка» Ц.А.В. не внесена в документы, необходимые для законной транспортировки и доставки на территорию РФ водных биологических ресурсов, сокрытая рыбопродукция – консервы: 1344 банок «Ассорти деликатесное», 96 банок «Печень минтая натуральная» и 48 банок «Печень и икра минтая натуральные».

Для производства указанной рыбопродукции потребовалось 8 тонн 611 кг. 90 гр. сырца минтая. Для производства икры минтая потребовалось 2244 кг. самок минтая, то есть 3733 особей самок минтая. Для производства печени минтая потребовалось 6367,090 кг. самцов минтая, то есть 10594 особи самцов минтая.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 515 от 25.05.1994г. «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» и на основании Постановления Правительства РФ № 724 от 26.09.2000г. «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», ущерб от незаконной добычи исчисляется в размере таксы, кратной сумме стоимости одной особи независимо от размера по факту количества всех особей, незаконно добытого за конкретный вид морских живых ресурсов РФ. За каждую самку рыбы с икрой ущерб исчисляется в 2-кратном размере таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида).

Таким образом, ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, составил 903000 руб., исходя из расчета:

3733 особи самок минтая х 50 руб. (стоимость одной особи) х 2 (кратность) = 373300 руб.

10594 особи самцов минтая х 50 руб. = 529700 руб.

Постановлением судьи Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. капитан СТР «Кировка» Ц.А.В. за нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 241110,52 руб.

Решением судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. постановление оставлено без изменения.

Постановлением старшего государственного инспектора РФ по гоконтролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Находкинской государственной зональной инспекции Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю от 03.12.2015г. ОАО «Рыболовецкий колхоз «Приморец» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 1446663,06 руб.

Решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 14.03.2016г. постановление оставлено без изменения.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. На основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Факт нарушения капитаном СТР «Кировка» Ц.А.В. и ОАО «РК «Приморец» Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 21.10.2013г. № 385, выразившийся в нахождении на судне неучтенной рыбопродукции, установлен вступившими в законную силу судебными актами, и не оспаривается ответчика.

При рассмотрении дел об административном правонарушении была дана оценка доводам представителя ОАО «РК «Приморец» о неверном расчете количества сырца минтая, использованного для производства сокрытой неучтенной рыбопродукции, установлено, что предметом административного правонарушения является 8611,090 кг. минтая.

Доводы представителя ответчика, согласно которым при производстве выявленной неучтенной рыбопродукции могли использоваться самки минтая как для производства икры, так и для производства печени, не подтверждены доказательствами, объективно свидетельствующими об одновременном производстве печени и икры минтая. При этом, исходя из количества и вида неучтенной готовой рыбопродукции – 1344 банок «Ассорти деликатесное», 96 банок «Печень минтая натуральная» и 48 банок «Печень и икра минтая натуральные», следует явное превышение количества печени над количеством икры, что не позволяет прийти к выводу о том, что для производства печени использовались те же особи минтая, что и для производства икры.

Расчет ущерба, представленный истцом, проверен судом и является верным, поскольку он составлен в соответствии с Таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, в том числе, на континентальном шельфе Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 N 515 (в редакции от 26.09.2000 N 724).

Указанным Постановлением установлена такса за 1 экземпляр минтая в размере 50 руб., соответственно, за 1 особь самки рыбы с икрой ущерб исчисляется в 2-кратном размере. Согласно вышеприведенному расчету, ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, составляет 903000 руб.

В соответствии с положениями ст. 69 Водного кодекса РФ лица, причинившие вред водным объектам, возмещают его добровольно или в судебном порядке в соответствии с методикой исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 53 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Таким образом, с ОАО «РК «Приморец» подлежит взысканию ущерб, причиненный государству, обладающему суверенными правами в отношении животного мира в пределах Российской Федерации, в размере 903000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа Большой Камень подлежит государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 12230 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 903000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12230 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 20.06.2016░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 21.06.2016░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 21.06.2016░. ░░ 21.07.2016░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░░