Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-289/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 20 апреля 2016 года.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой Н.Н.,

с участием представителя истца - Государственного учреждения Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования - по доверенности Губаревой В.С.,

ответчика Котова Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного учреждения - Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования РФ к Котову Е.А. о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с иском к Котову Е.А. о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> в порядке регресса.

Согласно искового заявления, <дата> для производства работ по врезке подземного газопровода в <адрес>, руководством ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», были направлены <данные изъяты> бригады слесарей, в составе: Урбановича А.Ю, Симакина В.И., Семенова В.И., Перелыгина А.Г. на автомобиле марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>,под управлением водителя - Поленова А.А.

В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, под управлением Котова Е.А.. В результате ДТП, Симакин В.И., Семенов В.И., Перелыгин А.Г. получили травмы различной степени тяжести, с которыми были доставлены в Лискинскую районную больницу.

Вследствие причиненных телесных повреждений, Симакину В.И. и Семенову В.И. были выданы листки временной нетрудоспособности, Перелыгина А.Г. госпитализировали в травматологическое отделение Лискинской районной больницы.

Период временной утраты трудоспособности указанных выше застрахованных лиц составил:

у Симакина В.И. - <данные изъяты> календарных дней;

у Семенова В.И. - <данные изъяты> календарных дней;

у Перелыгина А.Г. - <данные изъяты> календарных дней.

В дальнейшем по заключению учреждения МСЭ от <дата> Перелыгину А.Г. определена стойкая утрата профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты>%.

Денежные выплаты за периоды временной, а также стойкой утраты трудоспособности работникам ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», Симакину В.И., Семенову В.И., Перелыгину А.Г. производились за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

Кроме того, за счет средств Фонда социального страхования Перелыгину А.Г. было оплачено лечение в учреждении здравоохранения в период ранней реабилитации, оплачены расходы на проезд к месту лечения и обратно, расходы на приобретение лекарств и изделий медицинского назначения, выплачена единовременная страховая выплата в связи с установлением стойкой утраты профессиональной трудоспособности, а также назначена ежемесячная страховая выплата с <дата> по <дата>.

Виновным в данном ДТП, согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> № <адрес>, признан Котов Е.А., который нарушил требования Правил дорожного движения и допустил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред (ущерб), имеет право обратного требования (регресса) к лицу, ответственному за причиненный вред в размере выплаченного возмещения. Согласно ст. 17 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» одним из источников формирования денежных средств бюджета обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Согласно представленным ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» расчетам, за счет средств Фонда социального страхования РФ, пострадавшим при ДТП были выплачены пособия по временной нетрудоспособности:

Симакину В.И. - <данные изъяты> руб.;

Семенову В.И. - <данные изъяты> руб.;

Перелыгину А.Г. - <данные изъяты> руб.

Кроме того Государственным учреждением - Воронежским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации произведены затраты по предоставлению Перелыгину А.Г. различных видов обеспечения по социальному страхованию на <дата> на сумму <данные изъяты> рубля.

Всего за счет средств Фонда социального страхования указанным выше пострадавшим при ДТП лицам произведены расходы на общую сумму - <данные изъяты>

Просят взыскать с Котова Е.А. в порядке регресса в пользу Государственного учреждения - Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в возмещение ущерба <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Губарева В.С. поддержала исковые требования в полном объеме и просила взыскать с Котова Е.В. в пользу ГУ Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в сумме <данные изъяты> в порядке регресса.

    Ответчик Котов Е.А. с исковыми требованиями согласен, виновным в совершении ДТП себя признает, просит снизить ему размер взыскиваемых сумм, так как он в настоящее время выплачивает ипотечный кредит, на его иждивении находятся сын и супруга, у него мать пожилого возраста у которой проблемы со здоровьем и которой он помогает материально, оплачивая ее лечение.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В силу положения п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников, третьим лицам.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Не относятся к страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности случаи возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования (п. 2 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспорты средств»).

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

В соответствии со ст. 3 Федеральною закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору, как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте.

Согласно ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации, расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

Основания, при возмещении вреда по которым, лица, возместившие вред, не имеют право регресса к лицу, вред причинившему, перечислены в п. 4 ст. 1081 ГК РФ.

Возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию указанной нормой не запрещена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела усматривается, что по факту произошедшего ДТП комиссией филиала ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» было проведено расследование несчастного случая и составлен акт <номер> о несчастном случае на производстве, в результате которого установлено, что в <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.н. <данные изъяты> двигался по главной дороге по <адрес> со стороны заправки «<данные изъяты>» в направлении автомобильного моста через <адрес> со скоростью примерно <данные изъяты> км/ч. Водитель автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.н<данные изъяты> на перекрестке неравнозначных дорог двигался по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге прямо без изменения направления движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>. г.р.н. <данные изъяты> под управлением водителя Поленова А.В. В результате столкновения автомобиль марки <данные изъяты>. рег.номер <данные изъяты>. перевернувшись три раза, оказался на боку и развернулся в сторону, обратную направлению движения. Водитель и пассажиры выбрались из автомобиля через проем лобового стекла. В качестве причины несчастного случая указано нарушение ПДД водителем Котовым Е.А. п. 13.9 ПДД (л.д. 9-11).

Как следует из программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, Перелыгин А.Г. нуждается в проведении реабилитационных мероприятий (л.д. 13, 14).

Согласно приказам ФСС РФ Филиала <номер> ГУ-Воронежского регионального отделения ФСС РФ <номер> от <дата>, <номер> от <дата> об оплате лечения пострадавшего в связи с тяжелым несчастным случаем на производстве Перелыгину А.Г. произведена оплата лечения пострадавшего в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. соответственно, <номер> от <дата>, о назначении единовременной страховой выплаты в связи с несчастным случаем на производстве Перелыгину А.Г. назначена единовременная страховая выплата в сумме <данные изъяты> руб., <номер> от <дата> о назначении ежемесячных страховых выплат Перелыгину А.Г. назначена ежемесячная страховая выплата в сумме <данные изъяты> руб., <номер> от <дата> о выплате недополученных сумм Перелыгину А.Г. выплачена недополученная за период с <дата> до <дата> сумма в размере <данные изъяты> руб. в <дата> г., <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> об оплате дополнительных расходов в связи с несчастным случаем на производстве Перелыгину А.Г. произведена оплата дополнительных расходов в сумме <данные изъяты> руб. в <дата> г., <данные изъяты> руб. в <дата> г. и <данные изъяты> руб. в <дата> г. соответственно (л.д. 15-22).

Согласно сведений филиала <номер> ГУ-Воронежского регионального отделения ФСС РФ Симакину В.И., Семенову В.И. и Перелыгину А.Г. были выданы лечебным учреждением листки нетрудоспособности по которым им были перечислены пособия в размере <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> календарных дней, <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> календарных дней и <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> календарных дней соответственно (л.д. 33).

Согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>. виновным в ДТП является водитель автомобиля марки <данные изъяты>, peг.номер <данные изъяты> Котов Е.А., который управляя автомобилем, нарушил п. 13.9 ПДД (л.д. 26).

Согласно постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от <дата> и постановления начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от <дата> виновным в ДТП, произошедшем <дата> признан водитель Котов Е.В., в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. По данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проводилось административное расследование. Производство по делу неоднократно прекращалось, материалы передавались в орган дознания для проведения процессуальной проверки в порядке статей 144-145 УПК РФ.

В настоящее время в производстве СО ОМВД России по <адрес> находится уголовное дело <номер> возбужденное по признакам преступления, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ - по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, в результате которого пассажиру Перелыгину А.П. причинены телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие тяжкий вред здоровью. В настоящее время, в совершении названого преступления, подозревается водитель Котов Е.А., <дата> года рождения. Согласно Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <дата> <номер> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» уголовное дело <номер> подлежит прекращению, что планируется на конец <дата> года (л.д. 140).

В судебном заседании Котов Е.В. признал свою вину в произошедшем ДТП, в результате которого пострадали Симакин В.И., Семенов В.И. и Перелыгин А.Г., с исковыми требованиями согласился, но просил снизить размер взыскиваемого с него вреда исходя из его материального положения и состояния здоровья матери.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск Государственного учреждения Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования к Котову Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса подлежит удовлетворению.

Определяя размер суммы, взыскиваемой в счет возмещения ущерба в порядке регресса, суд учитывает, что в соответствии с ч.3 ст. 1079. ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Также суд учитывает материальное и семейное положение ответчика Котова Е.А. (наличие договора жилищного кредита на инвестирование строительства индивидуального объекта недвижимости, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и нетрудоспособной супруги, матери, нуждающейся в постоянном лечении (л.д. 151-176), с учетом изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 1083. ГК РФ и принципами разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер возмещения ущерба в порядке регресса, подлежащий взысканию с Котова Е.В. в сумме <данные изъяты>.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Котова Е.А. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при обращении в суд освобожден по закону. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «Бобровский муниципальный район Воронежской области» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 196-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования к Котову Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в части.

Взыскать с Котова Е.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Государственного учреждения Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования сумму ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Котова Е.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в доход муниципального образования «Бобровский муниципальный район Воронежской области» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 26 апреля 2016 года.

Копию решения суда направить в пятидневный срок, со дня принятия решения суда в окончательной форме, в адрес не присутствовавших в судебном заседании участников процесса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.

Судья      А..Ю. Сухинин