Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1776/2014 ~ М-1761/2014 от 29.08.2014

Дело № 2-1776/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2014 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Полозовой М.А.

при секретаре Еременко О.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ОАО) в лице Мурманского филиала к Карабаджак Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Возрождение» (ОАО) в лице Мурманского филиала (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Карабаджак Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 272 366,22 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.05.2013 года между Банком «Возрождение» (ОАО) и Карабаджак Н.П. путем акцепта Банком заявления на предоставление кредита заключен кредитный договор № 31013001458011 на сумму 350 000 руб. под 21,50 % годовых и сроком полного возврата 06.05.2018 года на условиях срочности, платности и возвратности.

Составными частями кредитного договора являются: акцептованное Банком заявление на предоставление потребительского кредита и Условия предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов (далее по тексту - Условий).

В соответствии с п.п. 2.1, 2.3 Условий Банк выполнил свои обязательства пред заемщиком в полном объеме, предоставил кредит в безналичной форме, перечислив денежные средства на счет № ***, открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 06.05.2013 года по 08.04.2014 года.

Согласно п.п. 5.1 Условий кредитования и раздела «Информация о запрашиваемом кредите» заявления, заемщик обязался ежемесячно, 08-го числа каждого месяца, равными по сумме платежами 9 587 руб. производить погашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнил надлежащим образом обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом. Последнее погашение произвел 12.03.2014 года, что привело к образованию задолженности перед Банком, размер которой по состоянию на 29.08.2014 года составляет 272 366,22 руб.

Пунктом 3.2.4 Условий кредитования предусмотрено право Банка потребовать полного досрочного исполнения обязательств в связи с нарушением заемщиком срока уплаты ежемесячных платежей по кредиту, а также при нарушении заемщиком иных обязательств, предусмотренных договором.

На основании п.п. 6.3, 6.4 Условий кредитования, Банк в адрес заемщика направил 24.04.2014 года, 12.05.2014 года и 10.06.2014 года счет-требование и заключительный счет-требование о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга по договору. На обращение Банка ответчик не отреагировал и до настоящего времени не исполнил требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, процентов. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 272 366,22 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7473,67 руб.

В судебное заседание истец – Банк «Возрождение (ОАО) в лице Мурманского филиала - не явился, заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дополнительно представил ходатайство с просьбой о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1550,01 руб.

Ответчик Карабаджак Н.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление и пояснил, что задолженность образовалась ввиду затруднительного материального положения.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Карабаджак Н.П. иск признал в полном объеме и возражений не предоставил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5923,66 руб.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку при цене в размере 272366,22 руб. размер государственной пошлины составляет 5923,66 руб., излишне уплаченная госпошлина в размере 1550,01 руб. подлежит возврату истцу в соответствии с его ходатайством.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Возрождение» (ОАО) в лице Мурманского филиала - удовлетворить.

Взыскать с Карабаджак Н.П. , *** года рождения, уроженца ***, в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) (г***, ИНН 5000001042, дата регистрации 17.12.2002) задолженность по кредитному договору № 31013001458011 от 06.05.2013 года в сумме 272 366,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5923,66 руб., а всего взыскать – 278289,88 руб.

Обязать ИФНС России № 2 по Мурманской области возвратить Мурманскому филиалу Банка «Возрождение» (ОАО) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят пять) рублей 01 копейка по платежному поручению № 516737 от 22.08.2014 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Североморский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий М.А. Полозова