Решение по делу № 12-669/2012 от 25.10.2012

дело №12-669-12

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тюмень                         28 ноября 2012 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,

с участием Чистякова Е.Н.,

защитника Нохриной В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Нохриной В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального АО г.Тюмени от 12.10.2012г. в отношении Чистякова Е.Н., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального АО г.Тюмени от 12.10.2012г. Чистяков Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

На данное постановление защитником Нохриной В.Н. подана жалоба, в которой она просит постановление в отношении Чистякова Е.Н. отменить, производство по делу прекратить за отстутствием в действиях Чистякова Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.к. Чистяков Е.Н. автомобилем не управлял, в связи с чем, у сотрудников ГИБДД не было оснований для освидетельстования Чистякова Е.Н. на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании Чистяков Е.Н. доводы жалобы защитника Нохриной В.Н. поддержал в полном объеме, и поскольку автомобилем он не управлял, просил постановление мирового судьи отменить.

Защитник Нохрина В.Н. доводы жалобы поддержала в полном объеме, привела аналогичные доводы, и, с учетом того, что в материалах административного дела отсутствуют доказательства виновности Чистякова Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, просила постановление мирового судьи в отношении Чистякова Е.Н. отменить, также ходатайствовала о просмотре видеозаписи с места вменяемого Чистякову Е.Н. правонарушения, данное ходатайство судом было оставлено без удовлетворения, т.к. правовые основания получения стороной защиты видеозаписи в суд не представлены.

Исследовав представленные материалы, заслушав стороны, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Вина Чистякова Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлена и подтверждается: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями понятых, рапортом инспектора ДПС, согласно которым Чистяков Е.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также другими, исследованными в судебном заседании материалами административного дела, которые в своей совокупности свидетельствуют о том, что в действиях Чистякова Е.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Данные документы являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по данному административному делу, влияющих на доказанность и квалификацию содеянного Чистяковым Е.Н., не допущено.

Представленные материалы административного дела свидетельствуют о том, что все имеющиеся в нем доказательства, в том числе, доводы Чистякова Е.Н. и стороны защиты, мировым судьей в судебном заседании были исследованы в полном объеме, и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка, оснований, сомневаться в которой у суда не имеется.

Наказание Чистякову Е.Н. в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного правонарушения, личности Чистякова Е.Н. как участника дорожного движения, в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, соответствует задачам и принципам административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального АО г.Тюмени от 12.10.2012г. в отношении Чистякова Е.Н. - оставить без изменения, жалобу защитника Нохриной В.Н. - без удовлетворения.

Судья                     Кузьмина В.И.