Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5575/2015 ~ М-5499/2015 от 25.09.2015

Дело №2-5575/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2015 года                             г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                     Мяленко М.Н.,

при секретаре                                Никитиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина А.А. к Пономаревой О.П. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин А.А. обратился в суд с иском к Пономаревой О.П. и просит взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты> штрафные санкции – <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что /дата/ Пономарева О.П. получила от него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до /дата/. Ответчик в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа. Согласно расписке, в случае просрочки выплаты долга, ответчик обязуется выплатить штрафные санкции в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы неуплаченного долга. Учитывая, что сумма займа до настоящего времени не возвращена, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик Пономарева О.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ей направлялись судебные повестки по месту жительства и месту регистрации, которые возвращены в адрес суда с отметкой о причинах невручения – «истек срок хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещена о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (часть 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (часть 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (часть 4).

Судебным разбирательством установлено, что /дата/. между Пономаревой О.П. и Кузьминым А.А. был заключен договор займа, по условиям которого Пономарева О.П. взяла в долг у Кузьмина А.А. сумму в размере <данные изъяты> сроком до /дата/. (л.д.5).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из доводов истца следует, что денежные средства по договору займа в общей сумме <данные изъяты> ответчик ему до настоящего времени не вернула.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчик Пономарева О.П. суду не предоставила. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик незаконно удерживает у себя денежные средства, принадлежащие истцу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>

Кроме того, договором займа от /дата/ предусмотрено, что в случае просрочки выплаты долга, Пономарева О.П. обязуется уплатить штрафные санкции в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы неуплаченного долга (л.д.5).

Поскольку установлено, что ответчиком не была возвращена сумма займа в срок, указанный в договоре, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>. за период с /дата/. по /дата/. <данные изъяты>

Размер неустойки ответчиком не оспорен, об уменьшении размера неустойки не заявлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кузьмина А.А. удовлетворить.

Взыскать с Пономаревой О.П. в пользу Кузьмина А.А. сумму долга <данные изъяты> неустойку <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу (подпись)

подлинник заочного решения суда хранится в материалах гражданского дела №2-5575/2015 находящегося в Октябрьском районном суде г.Новосибирска.

Судья