Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2216/2010 ~ М-1650/2010 от 31.05.2010

Дело №2-2216/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

с участием прокурора–помощника Щелковского городского прокурора Лекалова А.А. при секретаре судебного заседания Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красновой Марины Гильмеддиновны к Литвишко Григорию Васильевичу о выселении,

УСТАНОВИЛ:

            Истец, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о выселении. В обоснование требований указала, что проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: ..., .... .... ..., ..., ..., ответственным квартиросъемщиком которой является ее дочь Апарина А.А. Ответчик является супругом дочери, согласия на вселение его не давала, в спорном жилом помещении ответчик проживает без регистрации. На размен дочь не согласна. Просит выселить Литвишко Г.В. из жилого помещения по адресу: ..., ..., ..., ... ... ....

             В судебном заседании Краснова М.Г. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить с учетом уточненных требований.

            Ответчик Литвишко Г.В. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что в спорном жилом помещении проживает с женой Апариной А.А., брак с которой зарегистрирован Дата обезличена г. с согласия истицы, в квартире не зарегистрирован, после того, как сказал истице, что бы она не вмешивалась в их жизнь, она подала заявление в суд и стала писать жалобы во все инстанции, просит в иске отказать.

            Третье лицо Апарина А.А. в судебном заседании полагала иск не подлежащим удовлетворению, пояснила, что истица намерено не хочет, что бы она создала свою семью, пишет на неё жалобы в комиссию по делам несовершеннолетних, милицию, на размен согласна, если истица подпишет свою комнату на неё, просит в иске отказать.

            Представитель третьего лица Администрации городского поселения ФИО8 ... в судебное заседание не явился, извещен.

            Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего требования истца о выселении удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными ФИО6.

В силу ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

       В судебном заседании установлено, что Апарина А.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., .... ..., ..., ..., .... В жилом помещении также зарегистрированы и проживают ФИО7 и Краснова М.Г., кроме того, без согласия на вселение членов семьи нанимателя в жилом помещении без регистрации проживает Литвишко Г.В, что подтверждается выпиской из домовой книги л.д.5).

            Доказательств соблюдения процедуры вселения ответчика в жилое помещение по месту проживания истицы, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, согласие наймодателя на вселение члена семьи Апарина А.А. не испрашивала.

            При таких обстоятельствах, законных оснований к дальнейшему проживанию Литвишко Г.В. не усматривается, в связи с чем, суд полагает требования о его выселении подлежащими удовлетворению.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Выселить Литвишко ФИО9 из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., .... ..., ..., ..., ....

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение десяти дней.

Федеральный судья И.Ю. Кулагина