Постановление по делу № 4/1-122/2018 от 11.04.2018

Материал № 4/1–122/2018                     Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 мая 2018 года                                      город Усолье                    

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Михайленко Ю.П.,

с участием представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю Кучеренко Н.С.,

осужденной Юсуповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство адвоката Владимировой В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в интересах осужденной Юсуповой Н.М., ....., судимой:

- 08.02.2012 года Свердловским районным судом г.Перми по ч.5 ст.33, ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ применена отсрочка отбывания наказания до достижения ее ребенком ..... года рождения, четырнадцатилетнего возраста;

- 25.06.2014 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 82, 70 УК РФ (по приговору от 08.02.2012 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

начало срока наказания – ....., конец срока – .....,

у с т а н о в и л:

Адвокат Владимирова В.А. обратилась в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении в интересах осужденной Юсуповой Н.М., указав, что Юсупова Н.М. отбыла необходимый срок для условно–досрочного освобождения, трудоустроена ....., имеет три благодарности от администрации колонии, одно снятое дисциплинарное взыскание, характеризуется положительно, нормы выработки выполняет, к труду относится добросовестно, участвует в самодеятельности, посещает библиотеку, участвует в культурно–массовых мероприятиях, встала на путь исправления, осознала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, поддерживает отношения со своей семьей, периодически выплачивает денежные средства на содержание ..... имеет постоянную регистрацию по месту жительства, где характеризуется положительно, после освобождения из колонии будет трудоустроена.

Осужденная Юсупова Н.М. в судебном заседании ходатайство адвоката об условно-досрочном освобождении поддержала, просила ходатайство удовлетворить, пояснила, что не получала поощрения в течение длительного времени, так как в ИК-..... часто менялся начальник отряда, ранее отбывала наказание в ИК-......

Представитель ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю Кучеренко Н.С. в судебном заседании пояснила, что, несмотря на отсутствие у осужденной в период с ..... по ..... год поощрений, администрация учреждения характеризует Юсупову Н.М. положительно, ходатайство об условно-досрочном освобождении администрация колонии поддерживает.

Исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденной, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 4.1. ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из представленных материалов следует, что осужденная Юсупова Н.М. фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у неё возникло право на условно-досрочное освобождение.

За период отбывания наказания Юсупова Н.М. зарекомендовала себя следующим образом: в ФКУ ИК-..... отбывает наказание с ..... в обычных условиях, ранее отбывала наказание в ....., где прошла обучение в ....., в ..... по специальности – ....., привлечена к труду в ..... к труду относится удовлетворительно, принимает участие в работах по благоустройству территории и помещений отряда, принимает участие в культурно–массовых мероприятиях, мероприятия воспитательного характера, общие собрания осужденных посещает, принимает участие в психологических тестах и тренингах, в коллективе поддерживает общение с осужденными нейтральной направленности, в конфликтных ситуациях не замечена, социально–полезные связи не утрачены, поддерживает переписку и телефонные переговоры с родственниками, свою вину в содеянном признала, раскаялась.

За время отбывания наказания Юсупова Н.М. имеет два поощрения в виде объявления благодарности за хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях от ....., за добросовестный труд от .....; поощрением за добросовестное отношение к труду от ..... досрочно снято ранее наложенное взыскание от ......

Администрацией учреждения Юсупова Н.М. характеризуется положительно, ходатайство об условно-досрочном освобождении администрация колонии поддержала.

    Согласно представленной справке в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Юсуповой Н.М. имеется исполнительный лист о взыскании алиментов, по которому производятся удержания; по приговору суда исковых требований не имеется.

    Учитывая представленные сведения о личности осужденной Юсуповой Н.М., ее поведении за весь период отбывания наказания, которые в целом не свидетельствуют о стабильном стремлении осужденной к исправлению, поскольку после получения двух поощрений в 2015 году, продолжительный период времени с ..... по ..... Юсупова Н.М. отбывала наказание пассивно, к мерам поощрения не стремилась, принимая во внимание незначительный промежуток времени, прошедшего с момента снятия ранее наложенного взыскания, и последующее поведение осужденной, суд приходит к выводу, что ходатайство об условно-досрочном освобождении является преждевременным, отбытый Юсуповой Н.М. срок наказания является недостаточным для её исправления, она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, цели наказания не достигнуты. Каких-либо объективных данных, подтверждающих в настоящее время полную утрату осужденной общественной опасности, не представлено. Фактическое отбытие установленной законом части наказания не является безусловным основанием для принятия решения об условно-досрочном освобождении осужденной от отбывания наказания. Мнение администрации исправительного учреждения основополагающим для суда не является, а учитывается в совокупности со всеми данными о личности осужденной и её поведении за весь период отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Владимировой В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в интересах Юсуповой Н.М. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной - в тот же срок, со дня вручения ей копии постановления.

Судья                 /подпись/ Н.С. Шелепова

Копия верна. Судья