Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2013 от 17.01.2013

дело № 1-44/13

приговор

Именем Российской Федерации

06 марта 2013 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Акунченко П.А.,

подсудимой ВС,

защитника-адвоката Фроловой Н.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшего С,

при секретаре Аношкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ВС, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут у ВС, находящейся совместно с С. в салоне автомобиля ВАЗ-2105 государственный номер №, стоявшего возле <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежной купюры достоинством 5000 рублей, принадлежащей С который находясь в данном автомобиле, выронил её на пол салона данного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, ВС, находясь в указанном выше месте в указанное выше время, предварительно убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно, достоверно зная, что вышеуказанная купюра достоинством 5000 рублей принадлежит С., похитила её. С похищенным имуществом ВС с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Подсудимая ВСв судебном заседании по предъявленному обвинению вину признала полностью и пояснила, что признает совершение ею вышеуказанного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, раскаивается в его совершении.

В связи с тем, что ВС, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; она осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым она согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Подсудимая ВС подлежит уголовной ответственности.

Суд вину подсудимой ВС находит доказанной и её действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ВС преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание положения ст.ст. 43, 60, 62 УК РФ, требования закона об индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность ВС, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказание на её исправление и на условия её жизни и её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ВС обстоятельств суд признает полное признании вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка. Также при назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что ВС ранее судима за совершение умышленного корыстного преступления, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, учитывает её образ жизни, затруднительное материальное положение, состояние здоровья, а также мнение потерпевшего, который в судебном заседании не настаивал на назначении ВС строгого наказания. С учетом изложенного, в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным её исправление назначением наказания в виде лишения свободы, без изоляции её от общества с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учетом полного согласия подсудимой с заявленным потерпевшим С гражданским иском о взыскании материального ущерба в размере 5000 рублей, принимая во внимание положения ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с подсудимой в пользу потерпевшего сумму материального ущерба в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ВС признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 3 (Три) месяца.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ВС наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Обязать ВС в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Гражданский иск потерпевшего С удовлетворить. Взыскать с ВС в пользу С в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ВС в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд Красноярского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении её жалобы Красноярским краевым судом с её участием, о чем следует указать в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Председательствующий К.В. Питецкий