Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2071/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-2071/2015 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний 16 ноября 2015 года

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску филиала «Партизанский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Корячкину В.А. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ответчик, являясь собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, имеет задолженность за оказанные коммунальные услуги (отопление), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которая им не оплачена. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, пеню в размере <данные изъяты>., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца уведомлён о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик, надлежащим образом уведомлён о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, сведений о причинах неявки в суд не представил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Корячкин В.А. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены, обосновано и подлежат удовлетворению.

Обязанность граждан по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за тепловую энергию предусмотрена ст. 153 ЖК РФ. Размер оплаты за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до №-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Кроме того, в соответствие со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом предоставлен расчёт пени, который принимается судом, вследствие чего суд находит требование о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты> обоснованным и подлежащем удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░