Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1980/2013 ~ М-1759/2013 от 01.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 02 сентября 2013 года

Судья Советского районного суда г. Рязани Осипова Т.В.,

при секретаре Гусевой К.В.,

с участием представителя истца Губарева С.В.- Гамаюмова А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Губарева С. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «СГ «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установила:

Губарев С.В. обратился в суд с иском к ООО «СГ «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшем 06.07.2010 года на пересечении ул.Московское шоссе - ул. Народный бульвар г.Рязани с участием двух транспортных средств: автомобиля CHERY, принадлежащего ему на праве собственности и автобуса, принадлежащего ГУП Мосгортранс, под управлением Семенова С.Ю. Мотивировал тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель Семенов С.Ю., управляя автобусом, двигаясь по ул. Московское шоссе г.Рязани со стороны ул. Юбилейной в направлении ул.Западной, у пересечения с ул.Народный бульвар, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки своего транспортного средства, совершил наезд на остановившийся впереди автомобиль. В результате данного происшествия ему был причинен материальный ущерб, который складывается из стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в сумме руб. 77 коп и величины утраты товарной стоимости автомобиля в сумме руб. 94 коп. (заключение специалиста АНО «Центр независимой потребительской экспертизы» от 03.06.2013 года). За страховой выплатой он обратился в ООО «СК «Согласие», где на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован принадлежащий ему автомобиль по договору добровольного страхования от 06.12.2007 года, сроком до 05.12.2010 года, представив все необходимые документы. Признав случай страховым, ООО «СК «Согласие» произвело ему страховую выплату в размере руб. 38 коп. Просил взыскать с ООО «СК «Согласие» разницу между реально причиненным материальным ущербом и страховым возмещением в размере руб. 33 коп., судебные расходы в размере руб. 73 коп., состоящие из расходов: по оплате госпошлины в размере руб. 73 коп., по проведению оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере руб. и установлению величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере руб., по оформлению нотариальной доверенности в размереруб.

В ходе судебного разбирательства по делу представителем ответчика ООО «СК «Согласие» Паршевой Ю.В. было заявлено о пропуске Губаревым С.В. двухлетнего срока для обращения в суд, поскольку заявленные истцом требования по иску вытекают из договора имущественного страхования, течение срока исковой давности по которому начинается со дня, когда лицо узнало или должно узнать о нарушении своего права. По ее мнению исчисление срока исковой давности начинается со дня выплаты истцу страхового возмещения, а именно с 04.10.2010 года.

В судебном заседании представитель истца Гамаюнов А.В. факт пропуска истцом срока для обращения в суд не оспаривал, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока, суду не представил.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание истец Губарев С.В., третьи лица Семенов С.Ю., представитель ГУП-Мосгортранс, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Гамаюнова А.В., приходит к выводу о том, что Губарев С.В. пропустил срок для обращения в суд без уважительных причин, в связи с чем, его иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращённые или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ст. 966 ГК РФ, иски по требованиям, вытекающим из договоров имущественного страхования, могут быть предъявлены в течение двух лет.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права

В судебном заседании установлено, что 06 июля 2010 года на пересечении ул.Московское шоссе- ул. Народный бульвар г.Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Семенов С.Ю., управляя автобусом, двигаясь по ул. Московское шоссе г.Рязани со стороны ул. Юбилейной в направлении ул.Западной, у пересечения с ул.Народный бульвар, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки своего транспортного средства, в результате чего совершил наезд на остановившийся впереди автомобиль, под управлением Губарева С.В. В результате данного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, отраженные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 06.07.2010 года.

Согласно заключению специалиста АНО «Центр независимой потребительской экспертизы» от 03.06.2013 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет руб. 77 коп, величина утраты товарной стоимости автомобиля- руб. 94 коп.

За страховой выплатой Губарев С.В. обратился в ООО «СК «Согласие», где на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован принадлежащий ему автомобиль по договору добровольного страхования от 06.12.2007 года, сроком действия до 05.12.2010 года по риску «АВТОКАСКО», представив все необходимые документы.

Признав случай страховым, ООО «СК «Согласие» 04.10.2010 года произвело истцу страховую выплату в размере руб. 38 коп., что подтверждается платежным поручением от 04.10.2010 года.

Губарев С.В. обратился с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере руб. 33 коп. и взыскании судебных расходов в размере руб. 73 коп.-01.07.2013 года.

Так как срок исковой давности начинает исчисляться с момента нарушения права, следовательно датой, с которой начинается исчисление срока исковой давности по данной категории споров, должен считаться день, когда истцу стало известно о выплаченном страховом возмещении ООО «СК «Согласие», то есть с 04.10.2010 года. При таких обстоятельствах, истечение срока исковой давности приходится на 04.10.2012 года.

В связи с изложенным, суд полагает, что Губаревым С.В. пропущен двухгодичный срок исковой давности для обращения в суд.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обращения в суд, и на данное обстоятельство он не ссылался.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку судом установлено, что истцом без уважительных причин пропущен установленный ст. 966 ГПК РФ срок для обращения в суд с заявленными требованиями, в удовлетворении иска должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛА:

В удовлетворении исковых требований Губарева С. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «СГ «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Осипова

Решение вступило в законную силу 08.10.2013г.