Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1644/2020 ~ М-490/2020 от 03.02.2020

Дело №2-1644/2020

50RS0036-01-2020-000606-37

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5июня 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тищенко А. Н., Крохмаль Е. А., Соломадиной О. Г., Соколовой И. В., Бруковского М. А., Бруковской Л. В., Лебедевой Т. А. к Администрации Пушкинского городского округа <адрес>, Шушлякову Н. С., Мосякиной О. Н. об установлении наименования объектов, находящихся в собственности, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с требованиями к ответчикам о выделе доли в соответствии с занимаемой площадью в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Позже, в связи с проведенной по делу экспертизой, в порядке ст.39 ГПК РФ требования были уточнены, истцы просят суд прекратить право общей долевой собственности на спорный жилой дом, установив наименование объектов в виде квартир, определив в собственность за каждым истцом конкретную площадь, согласно выводам эксперта.

Истец Тищенко А.Н. и его представитель ФИО1 в судебном заседании уточненный иск поддержали, просили требования удовлетворить.

Остальные истцы в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела и дела №, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.16 ЖК РФ, к жилым помещениям относятся:

1) жилой дом, часть жилого дома;

2) квартира, часть квартиры;

3) комната.

Согласно п.3 ст.16 ЖК РФ, квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Судом установлено, что стороны являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>: Тищенко А.Н. – 11/100, Крохмаль Е.А. -11/100, Соломадина О.Г.-6/100, Соколова И.В.-10/100,Бруковский М.А.-14/200, Бруковская Л.В.-14/200, Лебедева Т.А.-9/100, администрация Пушкинского г.о. МО-10/100, Шушляков Н.С.-23/100, Мосякина О.Н.-12/100, ФИО2-9/100 (л.д.9-15, 44-47).

Вступившим в законную силу решением суда от <дата> по делу № жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признан многоквартирным. Из материалов дела следует, что при приватизации нанимателям передавались конкретные помещения жилого дома с одновременным определением доли, приходящейся на передаваемые им помещения.

Как следует из выводов экспертного заключения, выполненного экспертом ФИО3 во исполнение определения суда от <дата>, части дома истцов Соколовой И.В., Лебедевой Т.А., Соломадиной О.Г., Бруковский М.А. и И.В., Шушлякова Н.С., Мосякиной О.Н. имеют автономный вход, электроучет, помещения мансарды находятся в пользовании Тищенко А.Н., Крохмаль Е.А., муниципального образования, а также в их пользовании находятся помещения общего пользования. Экспертом определено, что в пользовании Соколовой И.В. находится <адрес> площадью 28,4 кв.м, в пользовании Лебедевой Т.А. <адрес> площадью 26,5 кв.м, в пользовании Соломадиной О.Г. <адрес> площадью 14,7 кв.м, в пользовании Бруковского М.А. и Бруковской Л.В. <адрес> площадью 40,3 кв.м, в пользовании Шушлякова Н.С. <адрес> площадью 35,7 кв.м, в пользовании Мосякиной О.Н. <адрес> площадью 31,7 кв.м, в пользовании Тищенко А.Н., Крохмаль Е.А., муниципального образования находится <адрес> (Тищенко А.Н. помещение № – 14,4 кв.м, Крохмаль Е.А. помещение № – 12,8 кв.м, в пользовании муниципального образования помещение № – 10,0 кв.м, а также по 1/3 доле от помещений общего пользования площадью 43,1 кв.м). Помещения № – 14,6 кв.м № – 7,0 кв.м в составе квартиры Лебедевой Т.А. являются самовольно возведенными.

Спора между собственниками о порядке пользования жилыми помещениями не установлено.

Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.

С учетом вышеуказанного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

РЕШИЛ:

Иск Тищенко А. Н., Крохмаль Е. А., Соломадиной О. Г., Соколовой И. В., Бруковского М. А., Бруковской Л. В., Лебедевой Т. А. к Администрации Пушкинского городского округа <адрес>, Шушлякову Н. С., Мосякиной О. Н. об установлении наименования объектов, находящихся в собственности, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить.

Установить, что в жилом доме по адресу: <адрес> собственникам принадлежат следующие объекты:

Тищенко А. Н., Крохмаль Е. А., муниципальное образование Пушкинский городской округ <адрес> – <адрес> общей площадью 80,3 кв.м;

Соломадина О. Г. – <адрес> общей площадью 17,3 кв.м;

Соколова И. В. – <адрес> общей площадью 28,4 кв.м;

Бруковский М. А. и Бруковская Л. В. – <адрес> общей площадью 40,3 кв.м;

Шушляков Н. С. – <адрес> общей площадью 35,7 кв.м,

Мосякина О. Н. - <адрес> общей площадью 31,7 кв.м,

Лебедева Т. А. – <адрес> общей площадью 26,5 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом.

Решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2020г.

Судья