Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-277/2018 от 29.12.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                 29 декабря 2018 года

Судья Белогорского городского суда <адрес> Аноцкая Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Анатьева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Анатьева С. Н., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 22 час 35 минут Анатьев С.Н., возле <адрес> оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в воспрепятствовании оформлению сотрудниками полиции административного материала по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в попытке покинуть место составления административного материала, тем самым препятствовал выполнению сотрудниками полиции их законных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в деле, разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1КоАП РФ.

В судебном заседании Анатьев С.Н. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав Анатьева С.Н., исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Анатьева С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <дата>, в котором указаны время, место, способ совершения административного правонарушения;

- рапортами инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белогорский» ФИО, ФИО от <дата>,

- постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Анатьева С.Н.

Согласно протоколу об административном задержании, Анатьев С.Н. был задержан <дата> в 22 час 30 минут. Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Из ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от <дата> № 3-ФЗ, следует, что на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиция вправе, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что требования сотрудников полиции, предъявляемые к Анатьеву С.Н. являлись законными, однако Анатьев С.Н. не подчинился законным требованиям сотрудников полиции.

Тем самым, Анатьев С.Н. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание Анатьевым С.Н. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом обстоятельства содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, его отношения к содеянному, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о том, что предотвращение совершения Анатьевым С.Н. новых правонарушений может быть достигнуто назначением наказания в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Анатьева С. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 22 часа 30 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в срок десять суток со дня получения или вручения копии постановления.

Председательствующий Н.В. Аноцкая